Clima, storica sentenza della Corte dell’ONU: un ambiente sano è riconosciuto diritto umano

La Corte internazionale di giustizia ha stabilito in un parere storico che un ambiente pulito, sano e sostenibile è un diritto umano, aprendo la strada a responsabilità legali per gli Stati che non agiscono contro il cambiamento climatico.

Parere consultivo – La pronuncia della Corte suprema delle Nazioni Unite, contenuta in oltre 500 pagine, è di natura non vincolante ma è considerata un potenziale punto di svolta nel diritto internazionale. Il parere stabilisce che i governi hanno obblighi giuridici nel contrastare il cambiamento climatico e che il mancato adempimento di tali obblighi può configurarsi come un atto illecito sul piano internazionale.

Responsabilità degli Stati – Secondo il presidente della Corte, Yuji Iwasawa, “il mancato intervento di uno Stato per proteggere il sistema climatico può costituire un atto illecito internazionale”. I giudici hanno inoltre affermato che i Paesi maggiormente colpiti dai cambiamenti climatici potrebbero avere diritto a un risarcimento, da determinarsi caso per caso. Tale affermazione apre nuovi scenari per la richiesta di indennizzi da parte di Stati vulnerabili nei confronti di quelli maggiormente responsabili delle emissioni.

Diritto umano – “Il diritto umano a un ambiente pulito, sano e sostenibile è quindi intrinseco al godimento degli altri diritti umani”, ha dichiarato Iwasawa, sottolineando la centralità del clima per la tutela della salute, della sicurezza alimentare, dell’accesso all’acqua e della dignità umana. Il riconoscimento formale di questo diritto consente nuove possibilità di azione legale, sia a livello nazionale che internazionale.

Effetti potenziali – Sebbene non vincolante, il parere della Corte potrebbe essere utilizzato nei tribunali nazionali e in ulteriori istanze internazionali. Gli attivisti, per esempio, potrebbero farvi riferimento per sostenere azioni legali contro i propri governi. Inoltre, gli Stati potrebbero rivolgersi alla Corte internazionale per richiamare altri Paesi alle loro responsabilità ambientali.

Limiti del diritto – Il presidente della Corte ha però chiarito che il diritto internazionale, pur avendo “un ruolo importante”, non è sufficiente da solo per affrontare l’emergenza climatica. “Una soluzione duratura richiederà il contributo di tutti i campi del sapere umano per garantire un futuro a noi stessi e a coloro che verranno dopo di noi”, ha affermato Iwasawa, richiamando alla necessità di un impegno collettivo che coinvolga governi, scienza, economia e società civile.

Contesto giuridico – Il parere consultivo è stato richiesto all’ONU da un gruppo di Stati insulari del Pacifico, tra i più esposti agli effetti del riscaldamento globale. In particolare, si chiedeva chiarimento sugli obblighi degli Stati in materia climatica e sulle conseguenze giuridiche del loro inadempimento. La Corte ha risposto affermando che tali obblighi esistono e sono parte integrante del diritto internazionale vigente.

Prossimi sviluppi – La decisione della Corte potrebbe influenzare futuri negoziati climatici e incoraggiare l’adozione di normative più stringenti a livello nazionale. Intanto, cresce l’attenzione sugli strumenti legali a disposizione per affrontare l’emergenza climatica, in un contesto internazionale sempre più orientato alla responsabilizzazione degli Stati.

Per restare sempre aggiornati sulle principali notizie sulla Liguria seguiteci sul canale Telenord, su Whatsapp, su Instagram, su Youtube e su Facebook.