Processo ponte Morandi, i legali chiedono la sospensione delle udienze durante il Nautico: hotel troppo cari

di Redazione

1 min, 24 sec

Il giudice respinge la richiesta. Nel frattempo decideranno lunedì sull'esclusione o meno dei responsabili civili Autostrade e Spea

Processo ponte Morandi, i legali chiedono la sospensione delle udienze durante il Nautico: hotel troppo cari

Alcuni legali dei 59 imputati nel processo per il crollo di ponte Morandi hanno chiesto la sospensione delle udienze nei giorni in cui si svolgerà il Salone Nautico a Genova, ovvero dal 22 al 27 settembre. Gli avvocati, in particolare quelli che arrivano da altre città, hanno spiegato che in quella occasione tutti gli hotel di Genova sono occupati o hanno prezzi troppo alti. Il presidente del collegio ha respinto la richiesta perché non sarebbe "una questione oggettiva". All'udienza di oggi hanno parlato una decina di avvocati di parti civili ammesse in udienza preliminare ma di cui alcuni imputati hanno chiesto l'esclusione dal processo. "Abbiamo diritto a stare - in sintesi le motivazioni delle parti civili - perché abbiamo subito un danno". Tra loro c'è chi era in ufficio vicino il Polcevera, chi stava facendo la chemioterapia e avrebbe visto peggiorare le sue condizioni di salute o chi ha visto crollare il valore del proprio immobile.

I giudici decideranno lunedì sull'esclusione o meno dei responsabili civili Autostrade e Spea, la società che si occupava delle manutenzioni. Sempre quel giorno si passerà alle discussioni sulle parti civili che hanno chiesto di costituirsi a inizio processo. Nei giorni seguenti verranno affrontate le altre questioni preliminari, dalla nullità delle notifiche alla nulla dell'incidente probatorio. L'esame dei testimoni, dunque, non dovrebbe iniziare prima di fine ottobre. Sono 59 le persone imputate tra ex dirigenti e tecnici di Autostrade e Spea, ex ed attuali dirigenti del ministero delle Infrastrutture e del Provveditorato delle opere pubbliche della Liguria. Secondo l'accusa tutti sapevano delle condizioni del ponte ma non sarebbero state fatte le manutenzioni per risparmiare. Le due società hanno patteggiato circa 30 milioni