Dialogo politico – Il talk “Tiro incrociato” ha messo a confronto due esponenti definiti tra i più dialoganti del Consiglio comunale. Al centro, la ricerca di un approccio pragmatico ai temi amministrativi, lontano dalle contrapposizioni ideologiche. “Cerchiamo di affrontare i problemi in modo tecnico e pratico”, è il filo conduttore emerso.

Alpini – Ampio spazio al dibattito sull’adunata degli Alpini a Genova, evento che ha suscitato discussioni politiche e sociali. Pellerano ha ricordato il legame storico della città con l’evento: “Gli Alpini sono un’istituzione legata allo spirito del Paese, fatti di volontariato e solidarietà”. Critiche e polemiche sui social vengono invece ridimensionate come posizioni minoritarie e non rappresentative del clima cittadino.

Polemiche – Secondo i consiglieri, alcune reazioni online avrebbero alimentato una narrazione distorta. “I social sono diventati la spazzatura del dialogo sociale”, è una delle riflessioni emerse, a sottolineare la distanza tra percezione digitale e realtà amministrativa.

Rifiuti – Il confronto si è poi spostato sulla gestione dei rifiuti. Entrambi i consiglieri hanno evidenziato criticità storiche e la necessità di chiudere il ciclo impiantistico. Vassallo ha sottolineato l’approccio tecnico dell’amministrazione nel definire nuove strategie, mentre Pellerano ha richiamato la necessità di una linea chiara e continuativa sugli investimenti.

Prospettive – Tra visioni diverse ma dialogo costante, il confronto evidenzia una convergenza sul metodo: meno scontro politico e più soluzioni operative per la città.

Carlo Felice – Il Consiglio regionale ha approvato il contributo da un milione di euro al Teatro Carlo Felice, nodo centrale della discussione. Gianni Pastorino (Lista Andrea Orlando Presidente) si è astenuto, spiegando una posizione tecnica: “Non è una questione di essere pro o contro la cultura, ma di capire la sostenibilità strutturale dei finanziamenti”.

Il consigliere ha sottolineato come le fondazioni lirico-sinfoniche vivano difficoltà croniche e necessitino di una programmazione stabile, non emergenziale. “Il Carlo Felice è una struttura complessa che va sostenuta in modo razionale”, ha aggiunto.

Cultura – Al centro del dibattito anche il ruolo degli enti locali nel sostegno economico al teatro. Pastorino ha evidenziato come Regione e Comune già contribuiscano con risorse rilevanti, ma ha richiamato la necessità di maggiore equilibrio nella gestione delle spese.

Gestione – Critiche sono state rivolte anche ad alcune scelte organizzative del passato, in particolare sull’acquisto di strutture e spazi logistici. “Ci sono spese che destano preoccupazione rispetto alla continuità del teatro”, ha osservato Pastorino.

Nervi – Il confronto si è spostato sul Festival Internazionale di Nervi. Federico Bogliolo (Vinci Liguria) ha espresso soddisfazione per il contributo regionale, ma ha segnalato criticità: “Nel 2026 il Festival non ci sarà, e questo è un dato politico rilevante”.

Prospettive – Bogliolo ha proposto una revisione del format, suggerendo un evento più ampio e sostenibile: musica, prosa e danza, con maggiore anticipo organizzativo e attenzione ai dati economici.

25 aprile – Ampio spazio anche alle polemiche sulla Festa della Liberazione. Pastorino ha difeso il diritto alla contestazione in piazza: “Le piazze sono vive, finché non c’è violenza il dissenso è legittimo”.

Identità – Bogliolo ha invece criticato alcune frasi istituzionali ritenute divisive, mentre Pastorino ha ribadito il valore unitario del 25 aprile, richiamando la Resistenza come patrimonio condiviso.

Confronto – Dalla gestione del Teatro Carlo Felice fino alle tensioni sul 25 aprile, il dibattito televisivo ha messo a confronto due visioni opposte. Armando Sanna, capogruppo del Partito Democratico in Regione Liguria, ha criticato il finanziamento straordinario da un milione di euro destinato al teatro, definendolo insufficiente e poco strutturato: un intervento “una tantum” che non garantirebbe una vera programmazione culturale.

Replica – Di diverso avviso Angelo Vaccarezza, esponente di Forza Italia, che ha difeso l’operato della Regione sottolineando lo sforzo economico aggiuntivo. Secondo lui, l’intervento rappresenta un segnale concreto di sostegno a una “perla ligure” e le critiche dell’opposizione risultano incoerenti.

25 aprile – Il confronto si è acceso anche sul significato della Festa della Liberazione. Sanna ha denunciato un clima divisivo, collegando i fischi alle recenti dichiarazioni di esponenti del centrodestra. Vaccarezza ha invece parlato di “piazze diventate esclusive”, criticando l’intolleranza verso chi non condivide una visione politica univoca.

Alpini – Spazio anche al tema dell’adunata nazionale degli Alpini, attesa a Genova. Entrambi gli ospiti hanno riconosciuto l’importanza dell’evento, pur con accenti diversi sulle polemiche politiche nate attorno ad alcune dichiarazioni critiche.

Calcio – Non è mancato un momento più leggero, con un passaggio sulla Sampdoria e l’auspicio condiviso di un futuro migliore per la squadra, simbolo sportivo della città.

Clima – Il dibattito ha confermato un quadro politico teso, dove anche temi culturali e commemorativi diventano terreno di scontro tra maggioranza e opposizione.

Ruolo – “Il consigliere municipale è prima di tutto qualcuno che conosce il territorio”. Francesco Zannini, eletto nel Levante, sintetizza così una funzione spesso sottovalutata. Non solo attività politica, ma anche relazione diretta con i cittadini, raccolta delle istanze e partecipazione ai processi decisionali locali.

Opposizione – Fare minoranza significa vigilare. “Siamo una sentinella”, spiega Zannini, sottolineando come il compito sia verificare che le decisioni della giunta siano nell’interesse del municipio. Un lavoro che alterna collaborazione e confronto, a seconda dei temi affrontati.

Esperienza – Federica Minarelli, oggi all’opposizione nel Medio Ponente ma con un passato in maggioranza, evidenzia la differenza tra i due ruoli. “La minoranza porta le istanze dei cittadini in Consiglio, mentre la maggioranza ha un canale diretto con la giunta”. Un equilibrio che richiede capacità di mediazione e presenza costante.

Civismo – Al di là degli schieramenti, emerge il peso delle liste civiche. “Il civismo è ancora vivo”, afferma Minarelli, che lo definisce una “missione” legata alla cura del territorio più che alle logiche di partito.

Collaborazione – Non mancano esempi di convergenza. In alcuni casi, le mozioni vengono approvate all’unanimità quando riguardano esigenze condivise dai cittadini. Segno che, a livello locale, il pragmatismo può prevalere sullo scontro politico.

Compensi – Il dato più sorprendente riguarda i guadagni: poche decine di euro a seduta. “176 euro in un anno”, racconta Zannini. Un impegno che, nei fatti, assume i contorni del volontariato istituzionale.

Criticità – Restano però differenze tra municipi, anche nella visibilità degli atti e nella partecipazione dei cittadini. Regole e prassi non sempre uniformi possono incidere sull’efficacia del ruolo.

Prospettive – Nonostante le difficoltà, l’esperienza nei municipi resta una palestra politica importante. Da qui, spesso, passano i futuri amministratori cittadini.

Confronto – Nella trasmissione “Tiro incrociato” si è discusso del delicato equilibrio tra collaborazione istituzionale e scontro politico. Da un lato Matteo Campora, capogruppo di Vince Liguria in consiglio regionale, ha difeso la necessità di interventi economici regionali per sostenere servizi e istituzioni cittadine. Dall’altro Simone D’Angelo, consigliere regionale del Partito Democratico, ha sollevato dubbi sulla modalità e sulla trasparenza di questi finanziamenti.

Fondi – Il nodo principale riguarda le risorse destinate al Teatro Carlo Felice e al trasporto pubblico locale. Campora ha sottolineato che “il compito delle istituzioni è intervenire quando ci sono problemi”, invitando a mettere da parte le divisioni politiche per il bene della comunità. Secondo lui, gli aiuti richiesti dal Comune meritano risposta, soprattutto in situazioni di emergenza.

Critiche – D’Angelo ha invece evidenziato il rischio di trasformare la Regione in un “bancomat” per coprire criticità ereditate. “La Regione Liguria non può essere il bancomat per coprire i buchi”, ha dichiarato, chiedendo chiarezza sugli obiettivi degli interventi e sulle motivazioni reali dei finanziamenti.

Trasparenza – Al centro del confronto anche il tema della programmazione. L’esponente dem ha ribadito la necessità di evitare precedenti pericolosi: le risorse pubbliche devono essere distribuite sulla base di criteri chiari e non di logiche politiche o emergenziali.

Prospettive – Campora ha espresso fiducia in un possibile punto di incontro, auspicando che su temi come il Carlo Felice e il trasporto pubblico si possa trovare una convergenza: “La priorità è salvaguardare i lavoratori e le istituzioni”.

Clima – Il dibattito ha confermato un clima di tensione, ma anche la consapevolezza condivisa dell’importanza di collaborazione tra enti per affrontare le criticità della città.

Eventi – La capogruppo della Lega in Comune, Paola Bordilli, rivendica il lavoro svolto dalle precedenti amministrazioni nella creazione dell’ufficio dedicato ai grandi eventi. “Non era scontato puntare su manifestazioni di grande portata”, sottolinea, ricordando come in passato una parte della sinistra fosse critica verso questo approccio.

Replica – Di segno opposto la posizione di Lorenzo Garzarelli, consigliere delegato ai Grandi Eventi. Secondo lui, il nodo non è la quantità di iniziative ma “l’eccesso di utilizzo di denaro pubblico per eventi che non portavano indotto”. L’obiettivo dichiarato è “alzare l’asticella”, puntando su qualità e visibilità internazionale.

Scontro – Il confronto si accende sui numeri e sui costi: da un lato le critiche a eventi ritenuti poco efficaci, dall’altro la difesa di manifestazioni con ritorni mediatici globali. Garzarelli rivendica risultati ottenuti “spendendo meno della metà” rispetto al passato, mentre Bordilli invita a valutare anche l’impatto non immediatamente visibile, come nel caso di eventi internazionali.

Visione – Sullo sfondo emerge una diversa idea di città: per l’opposizione, serve continuità e riconoscimento del lavoro svolto; per la maggioranza, è necessario innovare e migliorare quanto ereditato. Entrambi, però, concordano sul ruolo centrale degli uffici comunali e degli operatori coinvolti.

25 Aprile – Il dibattito si sposta poi sul significato delle celebrazioni. Il festival “Era Ora”, promosso dall’amministrazione, punta a “creare una memoria condivisa” e ampliare la partecipazione. Bordilli invita a evitare divisioni politiche: “Il 25 aprile dovrebbe vederci tutti dalla stessa parte”.

Simboli – Infine, il tema della Festa di San Giorgio (23 aprile) e della Liberazione (25 aprile). Per Garzarelli c’è stata una “provocazione” nel metterle sullo stesso piano; per Bordilli si tratta di tradizioni distinte da preservare.

Proposta – Il consigliere regionale del Partito Democratico Roberto Arboscello ha rilanciato l’iniziativa per consentire agli studenti e lavoratori fuorisede di votare nel luogo in cui vivono temporaneamente. “Rimuovere gli ostacoli alla partecipazione è un principio costituzionale”, ha spiegato, sottolineando come oggi molti rinuncino al voto per difficoltà logistiche ed economiche. Secondo Arboscello, si tratta di un intervento necessario anche alla luce di un astensionismo crescente.

Competenza – Il tema, però, non è di immediata competenza regionale. Arboscello ha chiarito che serve un passaggio parlamentare per modificare la normativa nazionale che regola i sistemi elettorali locali. L’obiettivo è dare alle Regioni maggiore autonomia su questo fronte.

Critiche – Più prudente la posizione di Mario Mascia, capogruppo di Forza Italia a Genova. Pur riconoscendo il problema dell’astensionismo, ha evidenziato possibili rischi e criticità: “Nel merito è un discorso condivisibile, ma la cornice deve essere nazionale e condivisa”. Mascia ha anche sollevato dubbi su eventuali calcoli politici legati al voto giovanile.

Astensionismo – Entrambi concordano sulla necessità di aumentare la partecipazione. Mascia ha ricordato come, in alcune recenti consultazioni, l’affluenza tra i giovani sia cresciuta, pur restando una fascia critica. “È una piaga che va affrontata anche con più educazione civica”, ha aggiunto.

Giovani – Il dibattito si è allargato al rapporto tra politica e nuove generazioni, tra eventi pubblici e coinvolgimento civico. Arboscello ha difeso iniziative rivolte ai giovani come strumenti di inclusione sociale, mentre Mascia ha invitato a distinguere tra intrattenimento e reale partecipazione politica.

Conclusione – Sul voto fuorisede il confronto resta aperto, ma emerge un punto comune: facilitare l’accesso alle urne è una sfida centrale per il futuro della democrazia.

Commissione – Il confronto istituzionale ha rappresentato il primo vero passaggio pubblico sul progetto di restyling. La presidente della commissione, Donatella Alfonso (Pd), ha sottolineato l’urgenza di intervenire su una struttura ferma, nelle sue linee principali, ai lavori di Italia ’90: “Non si mette mano allo stadio dal 1990, serve adeguarlo alle nuove norme”.

Progetto – L’idea in discussione punta a un ammodernamento complessivo, anche in vista di possibili eventi internazionali. Tra gli obiettivi: uno stadio più fruibile, aperto sette giorni su sette e capace di ospitare non solo partite ma anche eventi e concerti. Prevista anche una revisione degli spazi interni ed esterni.

Critiche – Dura la posizione dell’opposizione. Alessandra Bianchi (Fdi) evidenzia l’assenza di risposte concrete: “Non abbiamo ricevuto chiarimenti su aspetti fondamentali”. Nel mirino soprattutto il piano economico-finanziario, ancora incompleto, e la richiesta di contributi pubblici non meglio specificati.

Quartiere – Centrale il tema dell’impatto su Marassi. Tra le criticità segnalate: la gestione dei parcheggi e il futuro di Villa Piantelli. Secondo l’opposizione, il progetto rischia di penalizzare i residenti. La maggioranza replica parlando di opportunità di riqualificazione e maggiore integrazione tra stadio e quartiere.

Tempistiche – Nodo decisivo resta il calendario. Entro il 31 luglio dovrebbe essere definito il piano di fattibilità completo, condizione necessaria anche per eventuali candidature internazionali. Ma i ritardi accumulati alimentano scetticismo.

Prospettive – Tutti concordano sulla necessità di intervenire, ma resta aperta la partita sulle modalità. “Servono garanzie solide”, è la richiesta condivisa, mentre il confronto politico è destinato a proseguire.

MOZIONE – Il tema nasce dalla proposta presentata dal consigliere Filippo Bruzzone, che ha chiesto al Comune di farsi promotore presso la Regione Liguria di un’iniziativa sul fine vita. Obiettivo: colmare il vuoto lasciato dal Parlamento dopo i richiami della Corte Costituzionale. “Dal 2019 ad oggi il Parlamento non è intervenuto”, ha ricordato Bruzzone, sottolineando la necessità di dare risposte concrete.

NORME – Il nodo centrale riguarda proprio le competenze. Se da un lato le Regioni hanno margini limitati, dall’altro la mancanza di una legge nazionale apre spazi di intervento. “Serve una legge organica che permetta a chi soffre di poter scegliere”, ha spiegato Bruzzone, richiamando i criteri già fissati dalla Corte Costituzionale.

CRITICHE – Di posizione diversa Pietro Picciocchi, che ha espresso cautela sull’estensione delle normative locali. “Il diritto alla vita resta centrale e non può dipendere dalla percezione individuale”, ha affermato, mettendo in guardia da possibili derive e da un ampliamento eccessivo dei criteri attuali.

RISCHI – Tra le preoccupazioni emerse, quella di una frammentazione normativa. Il rischio, secondo alcuni, è creare disparità territoriali e fenomeni come il cosiddetto “turismo del fine vita”, già evocato nel dibattito.

CONFRONTO – Nonostante le divergenze, il dibattito ha mantenuto toni equilibrati. Entrambe le parti hanno riconosciuto la necessità di una legge nazionale condivisa. “È un tema complesso che va affrontato senza tifoserie”, ha ribadito Picciocchi.

PROSPETTIVE – In attesa di un intervento del Parlamento, il confronto resta aperto. La politica locale prova a stimolare il dibattito, ma la soluzione resta legata a una decisione a livello nazionale.

Loggia dei Banchi – Il nodo principale riguarda il futuro dello spazio nel cuore del centro storico, oggi chiuso. Laura Sicignano punta su una riapertura con funzione sociale e culturale diffusa: “Mi interessa trovare soluzioni concrete”, ha spiegato, sottolineando la necessità di restituire alla città “uno spazio di relazione, incontro e scambio”. L’idea è quella di un luogo dinamico, aperto tutto il giorno, capace di ospitare attività artistiche, giovani talenti e collaborazioni con istituzioni come Conservatorio e Accademia.

Visioni opposte – Diversa l’impostazione di Anna Orlando, che evidenzia un problema di metodo: “Serve equilibrio tra offerta ai cittadini e attrattività”. Secondo la consigliera, limitarsi a una dimensione locale rischia di ridurre l’interesse verso Genova. Da qui la difesa del progetto di uno spazio museale come porta d’ingresso alla città, sul modello di altre realtà europee.

Museo sì o no – Il confronto si accende anche sulla collocazione del cosiddetto “museo della città”. Per Orlando, spostarlo a Sant’Agostino significherebbe ridurne l’efficacia: “Le persone non ci andranno nei numeri che si credono”. Critica anche alla gestione dei flussi museali e a scelte come il biglietto integrato con Strada Nuova. Siciliano, invece, ritiene più sostenibile potenziare poli esistenti e distribuire i percorsi culturali anche fuori dal centro.

Cultura e turismo – Sullo sfondo emerge una differenza più ampia: per Orlando il turismo è parte di un “circolo virtuoso” economico, mentre Sicignano avverte che “pensare la cultura in funzione del turismo vuol dire mercificarla”. Due approcci che riflettono modelli diversi di città.

Spazi e contemporaneo – Non manca il tema degli spazi inutilizzati e della cultura contemporanea. Orlando denuncia criticità come la chiusura di Villa Croce e la mancanza di programmazione, mentre Siciliano rivendica interventi concreti, come l’anticipo dei bandi per lo spettacolo dal vivo, per garantire maggiore stabilità agli operatori.

Programmazione – Divergenze anche sul metodo: Orlando difende una logica progettuale capace di attrarre risorse, mentre Sicignano richiama alla prudenza nella gestione dei fondi pubblici. Sul futuro di eventi come Nervi, entrambe riconoscono le difficoltà, ma con approcci differenti tra progettualità e sostenibilità.

Scontro politico – Da una parte il centrodestra, Federico Bogliolo (Vince Liguria) denuncia la possibile cancellazione come una perdita grave per Genova: “Se lo si voleva fare, una soluzione si trovava”. Dall’altra il centrosinistra, Donatella Alfonso (Pd) ribatte che i problemi economici ereditati rendono difficile proseguire senza una revisione: “Non si può ignorare un debito importante”.

Numeri e criticità – I dati dell’ultima edizione pesano: circa 1,2 milioni di costi a fronte di 285 mila euro di incassi e poco più di 9 mila spettatori. Una sproporzione che, secondo alcuni, dimostra un modello non sostenibile. “Ogni biglietto è costato alla collettività quasi 100 euro”, viene sottolineato dalla Alfonso.

Indotto e territorio – Non tutti però leggono i numeri allo stesso modo. Per i sostenitori del festival, l’impatto va oltre la bigliettazione: turismo, attività collaterali e visibilità internazionale sono elementi chiave. “Non è solo uno spettacolo, ma un sistema che genera valore per il territorio, ribatte Bogliolo”.

Organizzazione – Critiche anche sulla gestione e promozione. Secondo più voci, la comunicazione è stata insufficiente: “Una promozione minima, quasi invisibile”. Da qui l’idea che il problema non sia solo il format, ma anche come è stato realizzato.

Futuro incerto – Si fa strada l’ipotesi di trasformare il festival in evento biennale o di ripensarlo in chiave più ampia, includendo musica e prosa. Resta però il nodo dei tempi: a metà aprile, programmare un grande evento estivo appare complesso.

Conti pubblici – Sullo sfondo, la situazione finanziaria del Teatro Carlo Felice e un debito rilevante che condiziona ogni scelta. “Prima si mettono in ordine i conti, poi si progettano gli eventi”, è la linea dell’amministrazione attuale. 

Contesto – Il presidente di Confcommercio Alessandro Cavo invita a leggere l’operazione dentro una trasformazione più ampia: “Genova si è contratta negli ultimi 50 anni più di ogni altra città europea”. Meno residenti e una popolazione più anziana significano minore capacità di spesa, con un commercio già in difficoltà prima ancora dell’arrivo di e-commerce e grande distribuzione.

Critiche – Secondo Cavo, l’apertura di un nuovo grande spazio commerciale non risponde ai bisogni reali: “Questa città non ha bisogno di più commercio, ma di attrarre turismo e industria”. Il rischio è una concorrenza interna che indebolisce ulteriormente i negozi esistenti, senza creare nuova domanda.

Valutazione – Sulla stessa linea, l’assessora al commercio Tiziana Beghin parla apertamente di “occasione sprecata”. L’area riqualificata ha migliorato l’impatto estetico, ma l’eredità per la città resta discutibile: “Oggi abbiamo un grande centro commerciale generalista”. Un modello che, esaurito l’effetto novità, potrebbe faticare a sostenersi.

Numeri – Il nuovo complesso conta circa 15mila metri quadrati di superficie commerciale, ma ha aperto con una quota di negozi inferiore al totale. Un segnale, secondo l’amministrazione, delle difficoltà strutturali del progetto.

Strategie – Il Comune prova ora a “salvare il salvabile”, puntando su attrattività extra-locale e turismo, anche grazie ad accordi con compagnie crocieristiche. L’obiettivo è portare nuovi flussi oltre i confini cittadini.

Mobilità – Resta però il nodo dell’integrazione urbana: area isolata, forte presenza di parcheggi e carenza di collegamenti pubblici efficaci. Criticità che, secondo Confcommercio, penalizzano anche il centro cittadino.

Prospettive – Il dibattito resta aperto: tra chi vede nel Waterfront un potenziale volano e chi lo considera un investimento fuori tempo, il futuro del commercio genovese appare ancora incerto.

Progetto – L’idea nasce dopo lo stop allo SkyMetro e punta a offrire un’alternativa per collegare la vallata al centro città. “È uno studio, non un progetto definitivo”, chiarisce la consigliera Serena Finocchio, sottolineando la necessità di ulteriori verifiche e confronto pubblico. L’obiettivo, spiega, è “proporre soluzioni, non dire solo no”.

Reazioni – La proposta ha però suscitato ironie e critiche, anche sui social. I comitati territoriali, inizialmente vicini alla maggioranza, hanno espresso perplessità. Finocchio invita a non fermarsi alle prime impressioni: “Ascoltare i cittadini è fondamentale, le reazioni fanno parte del processo democratico”.

Critiche – Dall’opposizione, Lorenzo Pellerano contesta il metodo e i contenuti. “Non si può partire da una conferenza stampa senza un vero confronto”, afferma, evidenziando i rischi tecnici legati al vento e all’affidabilità del servizio. “Condizionare il trasporto pubblico a fattori atmosferici è un problema concreto”.

Alternative – Il confronto resta aperto anche sulle soluzioni scartate. Lo SkyMetro, secondo l’opposizione, garantiva maggiore velocità e capacità, mentre il tram resta difficile da realizzare per l’impatto dei cantieri. La maggioranza ribadisce invece le criticità ambientali e urbanistiche delle ipotesi precedenti.

Prospettive – Il progetto sarà discusso nelle commissioni consiliari prima di approdare in aula. Entrambe le parti concordano sulla necessità di trovare una soluzione strutturale per una delle aree più congestionate della città. “Serve lavorare insieme”, conclude Finocchio. Pellerano aggiunge: “Il Consiglio comunale deve essere il punto di partenza”.

Allarme – Con l’arrivo della primavera, la processionaria riappare puntualmente. “Sono un pericolo soprattutto per gli animali”, è stato sottolineato da Gandolfo, ricordando casi anche gravi. Il contatto può provocare reazioni allergiche acute, difficoltà respiratorie e, nei casi peggiori, conseguenze permanenti o mortali.

Interventi – Tra le soluzioni indicate, la bonifica dei pini e l’uso di sistemi di contenimento come coni o “imbuti” attorno ai tronchi, capaci di intercettare gli insetti. Si parla anche di trattamenti preventivi che limitano la proliferazione senza danneggiare le piante.

Collaborazione – Sul tema emerge una convergenza trasversale. “Quando si tratta di sicurezza di cittadini e animali, non ci sono divisioni politiche”, è stato ribadito dalla Finocchio. Fondamentale il coordinamento tra Comune, municipi e società partecipate per una mappatura efficace delle aree più colpite.

Territorio – Il ruolo dei municipi viene indicato come decisivo: sono loro, infatti, il primo punto di raccolta delle segnalazioni. La conoscenza diretta del territorio può facilitare interventi mirati e tempestivi.

Animali – Il dibattito si allarga poi alla presenza crescente di cani in città. Tra le priorità: più aree dedicate, gestione condivisa degli spazi e maggiore consapevolezza da parte dei proprietari. “Serve educazione e responsabilità”, viene evidenziato da Gandolfo, anche per prevenire abbandoni e criticità.

Clima politico – Nonostante il confronto spesso acceso in aula, su temi concreti emerge la possibilità di dialogo. “Il territorio deve unire, non dividere”, è il messaggio condiviso.

Scenario politico – Il nodo centrale riguarda la durata della legislatura guidata dal centrodestra. Natale evita previsioni ma affonda: “non so se finirà prima del 2029, però nei fatti questo ciclo è già finito”. Secondo il segretario dem, sanità e infrastrutture mostrano segnali di crisi. Campora respinge: “sono certo che la legislatura arriverà alla fine naturale”, rivendicando le basi poste in questi primi mesi.

Sanità – È il terreno più acceso. Natale parla di “servizi che non funzionano” e critica le case di comunità, definite operazioni di facciata: “stanno cambiando le insegne, ma non è cambiato nulla”. Campora difende la riforma, ammettendone la complessità: “è dura, ma necessaria”, sottolineando che servirà tempo per valutarne gli effetti concreti.

Case di comunità – Sul PNRR lo scontro è netto. L’opposizione denuncia ritardi e inefficienze, mentre la maggioranza insiste sull’importanza del progetto per alleggerire i pronto soccorso e migliorare la sanità territoriale. Il banco di prova sarà il 2027, quando entrambe le parti si dicono pronte a verificare i risultati.

Maggioranza – A scuotere gli equilibri è anche la nascita del gruppo “Noi Moderati” dopo la scissione delle liste civiche. Natale parla di “rottura forte” e di segnali politici pesanti. Campora minimizza: “questa operazione ha rafforzato la maggioranza” e sottolinea che i numeri in aula restano solidi.

Clima istituzionale – Infine il tema del confronto politico. L’opposizione lamenta un calo del dialogo rispetto al passato, mentre la maggioranza rivendica uno stile diretto e “schietto”. Divergenze che riflettono un clima più teso, ma ancora dentro i confini del confronto democratico.

Istituzioni – D’Angelo richiama a un principio chiaro: “le istituzioni non sono un campo di battaglia”. L’opposizione, spiega, deve sì contestare ma anche proporre. Tuttavia denuncia un problema strutturale: “il dialogo viene evocato ma non praticato”. Un limite che, secondo il consigliere regionale, si ripropone anche oggi.

Confronto – Il nodo è la difficoltà di collaborazione su atti concreti. Emblematico il caso delle mozioni simili sul trasporto pubblico, approvate o respinte a seconda della provenienza politica. Un segnale, per D’Angelo, di una contrapposizione che supera il merito dei contenuti.

Clima politico – Sullo sfondo resta il tema dell’aggressività. D’Angelo parla di una reazione “molto forte” nei confronti della sindaca, mentre Picciocchi ribalta la prospettiva: “noi siamo a volte costretti anche a urlare”, rivendicando una forma di “legittima difesa” dopo attacchi ricevuti.

Centrodestra – Picciocchi ammette la necessità di rinnovamento dopo la sconfitta elettorale: “mancano alcune figure di leadership”. Indica nella presenza sui territori e nel rilancio del civismo una possibile via per tornare competitivi, riconoscendo però il calo dei partiti tradizionali.

Comunicazione – Altro terreno di scontro è lo stile comunicativo. Picciocchi critica una strategia “basata su social e vittimismo”, mentre D’Angelo difende l’esposizione pubblica della sindaca, considerandola “una risorsa per la città”.

Prospettive – Nonostante le tensioni, entrambi riconoscono l’importanza del confronto. Tra frecciate e battute, resta uno spazio per il dialogo personale, segnale che la distanza politica non cancella del tutto il rapporto umano.

Comunicazione – Il recente confronto politico passato anche attraverso podcast e piattaforme digitali segna un passaggio rilevante. «Non è tanto lo strumento, ma come lo si utilizza», osserva il consigliere Lorenzo Garzarelli. Il rischio, sottolinea, è che la comunicazione si riduca a marketing: contenuti complessi compressi in pochi secondi, con perdita di profondità e qualità del confronto.

Giovani – A Genova, città tradizionalmente percepita come poco attrattiva per le nuove generazioni, qualcosa si muove. I giovani amministratori portano temi e linguaggi diversi, ma resta il dubbio su quanto questi riescano davvero a coinvolgere i coetanei. «Il problema non è solo dei giovani, ma di un pubblico più ampio», viene evidenziato nel dibattito.

Esperienza – Il percorso politico locale, a partire dai municipi, viene indicato come fondamentale. Qui si costruisce il rapporto diretto con i cittadini, tra problemi concreti come manutenzioni, servizi e gestione urbana. Un livello che consente di comprendere davvero le esigenze quotidiane.

Partecipazione – L’astensionismo resta una delle principali criticità. Secondo Nicola Sgandolfo, una parte della disaffezione nasce anche dal contesto familiare e sociale: «Se intorno a te si respira sfiducia, è difficile avvicinarsi alla politica».

Dialogo – Il confronto con amici e coetanei diventa una palestra informale ma preziosa. Critiche, discussioni e scambi continui contribuiscono alla crescita personale e politica, mantenendo un legame con la realtà خارج dalle istituzioni.

Eventi – Anche i grandi eventi e la cultura vengono utilizzati come strumenti per attrarre giovani e rilanciare l’immagine della città. Concerti, manifestazioni e iniziative internazionali rappresentano un tentativo di rinnovamento, tra consenso e polemiche sui costi e sull’effettivo ritorno.

Equilibrio – La sfida resta trovare un equilibrio tra innovazione e qualità. Nuovi linguaggi e piattaforme possono avvicinare, ma senza contenuti solidi rischiano di svuotare il dibattito. Genova, in questo senso, riflette una dinamica nazionale.

Caso politico – Il dibattito nasce dopo le comunicazioni del presidente Marco Bucci su presunti scambi con la stampa. Per l’opposizione, il tema è istituzionale: “Ci sembrava doveroso portarlo in aula”, spiega Selena Candia (Avs), sottolineando dubbi sull’uso dell’ufficio stampa regionale per finalità legate alla campagna comunale. Da qui anche un esposto alla Corte dei Conti.

Reazioni – Dall’altra parte, Lilli Lauro (Fratelli d’Italia) ridimensiona la vicenda: “Mi è sembrata una situazione antipatica, da parte di entrambi”. La consigliera evidenzia soprattutto il danno d’immagine per l’ente regionale, evitando però di attribuire responsabilità univoche.

Maggioranza – Nonostante le tensioni, il centrodestra mostra compattezza. Alcuni malumori interni non si traducono in fratture politiche: “Le parole sono una cosa, i fatti un’altra. Siamo allineati”, afferma Lauro. Il voto in aula ha infatti confermato il sostegno al presidente.

Opposizione – Candia insiste sulla necessità di distinguere il piano politico da quello giudiziario: “Vogliamo vincere sul piano politico, non per vicende esterne”. Critiche anche su altri temi, dai dati demografici alla gestione delle politiche giovanili.

Giovani e lavoro – Proprio il tema generazionale divide: la maggioranza parla di una Liguria attrattiva, mentre l’opposizione cita dati sull’aumento dei giovani che lasciano la regione per mancanza di opportunità. Un nodo centrale per il futuro del territorio.

Dialogo – Nonostante lo scontro, resta uno spazio di confronto tra le parti. “C’è dialogo tra consiglieri”, ammette Candia, mentre Lauro parla di mediazioni su provvedimenti concreti. Più difficile, però, il rapporto diretto con la presidenza.

Prospettive – Sullo sfondo, la tenuta della legislatura: la maggioranza punta a completare il mandato fino al 2029, mentre l’opposizione non nasconde l’obiettivo di un ritorno anticipato alle urne.

Il caso – Secondo quanto emerso, Bucci avrebbe inviato al direttore Michele Brambilla un elenco di articoli ritenuti critici o inesatti. Il presidente sostiene di aver agito su richiesta del direttore, mentre dal giornale si evidenzia che i materiali sarebbero stati inoltrati anche all’editore, alimentando la polemica.

La difesa – Per Mattia Crucioli la vicenda è stata amplificata oltre misura: “Non è dossieraggio, è lamentaggio”. L’ex senatore sottolinea come sia normale per un politico contestare articoli ritenuti scorretti: “Se non c’è minaccia o promessa, non c’è nulla di illecito”. E aggiunge che il vero elemento anomalo sarebbe l’attacco pubblico del direttore al presidente.

La critica – Diversa la posizione di Armando Sanna, capogruppo PD in Regione. Pur evitando giudizi penali, chiede chiarezza: “Il presidente venga in aula a spiegare cosa è accaduto”. Il nodo, secondo Sanna, è politico e riguarda il rapporto di fiducia con i cittadini: “Se emergono versioni contrastanti, serve un chiarimento istituzionale”.

Rapporto media-politica – Il caso riapre il tema del rapporto tra informazione e potere. Crucioli denuncia una narrazione spesso “distorta” dai media, mentre Sanna richiama alla responsabilità pubblica degli amministratori. Entrambi concordano però su un punto: la questione va affrontata con trasparenza, evitando strumentalizzazioni.

Prospettive – Il confronto proseguirà in Consiglio regionale, dove Bucci sarà chiamato a riferire. Sullo sfondo resta il tema più ampio: fino a che punto il dialogo tra politica e stampa può spingersi senza diventare pressione.

Il caso – Tutto nasce da documenti e conversazioni che, secondo quanto emerso, riguarderebbero rapporti tra esponenti istituzionali e il mondo dell’informazione. Una vicenda che, nel giro di pochi giorni, è uscita dall’ambito tecnico per assumere un peso politico rilevante.

Le posizioni – “È una vicenda che intristisce”, commenta Mario Mascia, sottolineando come si sia passati “da un piano deontologico a uno politico, perdendo il senso dei fatti”. Secondo il capogruppo di Forza Italia, si tratterebbe di comunicazioni private senza evidenti pressioni sulla stampa.

Opposizione – Diversa la lettura di Gianni Pastorino, che evidenzia la necessità di riportare la questione nelle sedi istituzionali: “Non abbiamo chiesto dimissioni, ma che il presidente venga a riferire in Consiglio”. Per l’esponente di opposizione, il tema è soprattutto politico e riguarda il metodo.

Il nodo – Al centro resta la distinzione tra “dossieraggio” e semplice rassegna stampa. Una differenza sostanziale che, però, nel dibattito pubblico si è fatta sempre più sfumata, alimentando confusione e tensioni.

Il contesto – La vicenda si inserisce in una fase già delicata per la maggioranza regionale, con equilibri interni non sempre solidi. “Ogni gesto del presidente ha una rilevanza politica”, osserva Pastorino.

Prospettive – Il confronto proseguirà in Consiglio regionale, dove l’opposizione chiede chiarimenti ufficiali. Sullo sfondo resta una domanda: si tratta di un caso politico o di una polemica amplificata?

Riforma – La proposta punta a separare le carriere tra giudici e pubblici ministeri, rafforzando il principio del giudice “terzo”. Secondo Cilio, “nessuno vuole essere giudicato da un collega che ti accusa”, sottolineando come la riforma risponda a un’esigenza sentita da anni nel mondo penalista.

Motivazioni – Per i sostenitori del sì, il cambiamento affonda le radici nella trasformazione del processo penale avviata negli anni ’90. L’obiettivo è garantire una reale parità tra accusa e difesa, evitando sovrapposizioni tra chi giudica e chi accusa.

Critiche – Di diverso avviso Paolillo, che evidenzia come si tratti di una riforma costituzionale ampia e non limitata alla separazione delle carriere. “Riguarda tutta la struttura della giustizia”, avverte, contestando anche il metodo di approvazione e il rischio di interventi futuri non esplicitati.

Equilibri – Uno dei nodi centrali è il timore che la riforma possa alterare l’equilibrio tra i poteri dello Stato. Paolillo paventa possibili interferenze dell’esecutivo, mentre Cilio respinge le accuse: “Non è previsto da nessuna parte che il pubblico ministero dipenda dal governo”.

Dati – Al centro del confronto anche l’efficacia dei controlli interni alla magistratura. Cilio denuncia un “appiattimento” dei giudici sulle richieste dei pm, mentre Paolillo replica citando dati sulle sanzioni disciplinari e difendendo l’attuale sistema di garanzie.

Prospettive – Il voto, previsto senza quorum, renderà decisiva ogni preferenza. Il risultato definirà il futuro assetto della giustizia italiana e il delicato equilibrio tra indipendenza e riforma del sistema.

Confronto – Nel programma televisivo “Tiro incrociato” si sono confrontati Gianni Calisi, per il No, e Luca Ciurlo, sostenitore del Sì. Due visioni opposte su una riforma che interviene su punti chiave dell’ordinamento giudiziario, a partire dal Consiglio superiore della magistratura e dalla separazione delle carriere.

Nodo centrale – Per Calisi, il rischio principale riguarda l’indebolimento dell’autonomia della magistratura: “Non è uno scontro tra avvocati e magistrati, ma una questione che riguarda tutti i cittadini”. Secondo il legale, una magistratura meno indipendente potrebbe essere più esposta alle pressioni politiche.

Replica – Di segno opposto la posizione di Ciurlo, che difende la riforma: “Non serve a sottoporre la magistratura alla politica, ma a sottrarla al peso delle correnti”. Il problema, secondo il fronte del Sì, è proprio l’influenza interna al Csm, che negli anni avrebbe condizionato nomine e decisioni.

Carriere – Tra i punti più discussi, la separazione tra pubblici ministeri e giudici. Per i favorevoli è necessaria per garantire maggiore equilibrio nei processi; per i contrari rischia di creare un pubblico ministero più forte e meno controllato.

Sorteggio – Altro tema divisivo è il metodo di selezione dei membri del Csm. La proposta introduce il sorteggio per i magistrati, scelta criticata da Calisi: “Per amministrare la giustizia servono competenze specifiche, non casualità”. Ciurlo ribatte che il sistema attuale è già condizionato da logiche di appartenenza.

Efficienza – Entrambi gli schieramenti concordano su un punto: la giustizia italiana necessita di riforme più ampie, soprattutto in termini di tempi e organizzazione. “Serve una giustizia più veloce ed efficace per i cittadini”, è la sintesi condivisa.

Scenario – Il voto si preannuncia incerto. Con molti elettori ancora indecisi, la partita resta aperta tra chi teme una riduzione delle garanzie e chi vede nella riforma un primo passo per cambiare il sistema.

Dibattito – A sollevare il caso è stato il consigliere Enrico Vassallo, che ha criticato alcuni passaggi del testo, come “senza di te la vita non vale niente”, ritenuti “culturalmente sbagliati” nel 2026. Secondo Vassallo, il rischio è quello di alimentare un modello relazionale basato sulla dipendenza, in un Paese dove i femminicidi restano una piaga ancora irrisolta.

Replica – Di diverso avviso Francesco Maresca, che invita a ridimensionare le polemiche: “È una canzone d’amore, come tante dagli anni ’60 in poi”. Per il consigliere, leggere nel brano un legame con la violenza di genere sarebbe “esagerato”, sottolineando invece il valore dell’unione e della famiglia.

Nodo culturale – Il confronto si sposta così sul significato dell’amore nella società contemporanea. Per Vassallo, il problema non è il matrimonio o la tradizione, ma “quel senso di possesso” che può emergere quando l’identità personale si annulla nell’altro. Una dinamica che, nei casi estremi, può sfociare in violenza o gesti autolesionistici.

Famiglia e valori – Maresca, pur riconoscendo la gravità del fenomeno, difende l’importanza dei legami stabili e critica una società che, a suo dire, rischia di perdere punti di riferimento. “Il valore della famiglia può essere un elemento positivo”, afferma, distinguendo tra affettività e derive patologiche.

Educazione – Sul fronte delle soluzioni, emerge un terreno comune: la necessità di intervenire sul piano culturale. Divergenze però sui metodi. Vassallo sostiene l’introduzione dell’educazione affettiva fin dall’infanzia, mentre Maresca preferisce un approccio più graduale, limitato alle fasce d’età più mature.

Politica locale – Il confronto si allarga anche al ruolo delle istituzioni, con una riflessione autocritica sull’attività dei consigli comunali, spesso impegnati in dibattiti ideologici piuttosto che su temi concreti del territorio.

Clima acceso – Le sedute del martedì a Palazzo Tursi sono descritte come veri e propri scontri: urla, sospensioni e accuse di ostruzionismo. Secondo l’opposizione, la maggioranza avrebbe un atteggiamento poco incline al dialogo, mentre dalla maggioranza si parla di una minoranza “confusa” e priva di una linea chiara.

Accuse incrociate – “Si crea un clima ostile che compromette il lavoro”, osserva Mario Mascia (FI). Dall’altra parte, Filippo Bruzzone (lista civica Silvia Salis Sindaca) sottolinea come “quando il Consiglio comunale si inceppa, si inceppa la città”, richiamando tutte le forze politiche alla responsabilità.

Lavoro in aula – Uno dei nodi principali resta la produttività: poche delibere e molte discussioni su temi considerati secondari. Il confronto si sposta così su atti politici e “espressioni di sentimento”, che spesso monopolizzano le sedute.

Gestione e ruoli – Al centro del dibattito anche la conduzione dell’aula. Pur riconoscendo competenza ed equilibrio al presidente Claudio Villa, emergono critiche sulla capacità di gestire tensioni sempre più frequenti. Tuttavia, per molti il problema non è solo nella guida, ma nel contesto complessivo.

Momenti critici – Episodi come l’abbandono dell’aula da parte della maggioranza evidenziano un livello di scontro elevato. “È un gesto estremo, da usare solo in casi eccezionali”, viene sottolineato, ricordando che simili tensioni non sono nuove nella vita consiliare.

Dietro le quinte – Nonostante i contrasti pubblici, esiste un lavoro meno visibile di mediazione, soprattutto nelle conferenze dei capigruppo. “Sono il luogo dove si prova a trovare un equilibrio”, spiegano i consiglieri, paragonando il processo politico a una mediazione continua.

Rapporti personali – Al di là delle divisioni politiche, resta un clima di rispetto personale. “Non percepisco antipatie vere”, viene evidenziato, segno che il confronto resta, almeno in parte, sul piano istituzionale.

Prospettive – La sfida resta quella di riportare il Consiglio al suo ruolo centrale: discutere e decidere per la città. Con un invito condiviso: meno scontri e più concretezza.

Al centro della discussione ci sono innanzitutto i progetti per la metropolitana cittadina, in particolare l’estensione verso Rivarolo, e la situazione dello Stadio Luigi Ferraris. Sul fronte infrastrutturale emerge l’incertezza: secondo Bordilli, mancherebbe ancora un progetto concreto e sarebbe necessario chiarire se procedere con un nuovo accordo con il governo centrale o modificare radicalmente il piano esistente. L’esponente della Lega sottolinea come, nonostante l’interesse pubblico, “oltre le parole ci sia sostanza zero”, chiedendo anche una presa di posizione più chiara da parte dell’amministrazione.

Kaabour, dal canto suo, respinge l’idea di uno scontro puramente politico e invita a una fase di riordino e definizione delle priorità. Secondo il consigliere del Partito Democratico, il problema deriva anche da programmi passati troppo ambiziosi ma poco strutturati sul piano della pianificazione. Richiama inoltre alla responsabilità condivisa tutte le forze politiche che hanno governato la città negli anni precedenti.

Sul tema dello stadio, Kaabour ribadisce la disponibilità al dialogo per restituire piena funzionalità all’impianto, mentre Bordilli rivendica il lavoro svolto in passato, citando bandi e progetti per lo sviluppo urbano, tra cui interventi rilevanti in aree come Certosa e la Valpolcevera.

Il confronto si sposta poi su questioni sociali e culturali. Le polemiche legate a CasaPound e alle manifestazioni cittadine si intrecciano con il dibattito politico locale, con accuse reciproche di strumentalizzazione ideologica.

Infine, emerge una netta divergenza sul tema dell’adattamento delle attività scolastiche durante il Ramadan. Bordilli si dichiara totalmente contraria a modifiche organizzative legate a ricorrenze religiose, mentre Kaabour sostiene la necessità di maggiore attenzione verso studenti e studentesse, sottolineando come la scuola debba avere anche una funzione educativa e inclusiva.

Il confronto riflette un quadro politico complesso, in cui questioni infrastrutturali e temi identitari si intrecciano, rendendo il dibattito cittadino particolarmente acceso e articolato.

Depositi chimici – Il tema resta centrale. Dopo la vittoria al Tar che ha bloccato lo spostamento dei depositi a Ponte Somalia, il prossimo passaggio sarà il 5 marzo davanti al Consiglio di Stato. «Siamo fiduciosi che sia la pietra tombale di un progetto folle», ha dichiarato Colnaghi, sottolineando i rischi legati all’aumento dei traffici e alla vicinanza con scuole e abitazioni. Ferrari invita invece alla prudenza: «Bisogna aspettare la decisione e tutelare anche i posti di lavoro. Le aziende portuali sono una risorsa per la città».

Lungomare Canepa – I lavori proseguono, ma resta il nodo delle barriere fonoassorbenti. Mancano circa 10 milioni di euro e i residenti temono una superstrada senza adeguate protezioni acustiche. «Le fondamenta ci sono, ma le barriere non sono finanziate», denuncia Colnaghi. Ferrari riconosce il problema e chiede un impegno condiviso: «Abbiamo fatto 100, dobbiamo fare 101 e trovare le risorse».

Parco Campasso – Il nuovo parco di via Ardoino nasce come compensazione alla riattivazione della linea merci. Per il Municipio rappresenta un miglioramento urbano, ma restano preoccupazioni per il passaggio di merci pericolose vicino a case e ospedale. «Serve vigilare», ribadisce Colnaghi, mentre Ferrari sottolinea l’importanza strategica dell’opera per l’economia portuale.

Quattro Assi – Il progetto di mobilità ridisegnerà Sampierdarena, con filobus e nuove corsie. I commercianti temono perdita di parcheggi e calo delle attività. «Via Cantore cambierà completamente», avverte Colnaghi. Ferrari concorda sulle criticità: «Il trasporto pubblico va potenziato, ma traffico e commercio rischiano di pagare il prezzo più alto».

Al centro del dibattito l’aggiornamento sulla classificazione dei comuni montani in Liguria: è stata approvata in Conferenza Unificata lo scorso 5 febbraio una nuova lista che individua 142 comuni montani, con 32 esclusi, di cui 12 in provincia di Savona. Nel confronto sono stati analizzati i territori potenzialmente più esposti agli effetti della nuova classificazione e le misure che la Regione intende adottare.

Davide Natale ha sottolineato come sarebbe stato auspicabile un maggiore intervento da parte di ANCI sul tema, evidenziando la necessità di un coordinamento più incisivo tra enti.

Campora ha invece richiamato il lavoro già avviato dalla Regione, ricordando i progetti portati avanti da Alessandro Piana e Alessio Piana e ribadendo la vicinanza dell’amministrazione regionale ai comuni coinvolti.

Ampio spazio anche al tema del trasporto pubblico locale, con un focus sul futuro di AMT e sulle criticità del sistema regionale. È stato inoltre citato il caso di La Spezia come esempio di una realtà che richiede interventi strutturali per garantire maggiore efficienza del servizio.

Infine, il confronto ha riguardato il futuro dell’Agenzia regionale dei rifiuti e le possibili ricadute organizzative e gestionali sul sistema ligure.

Tapis roulant – Per Paola Bordilli (Lega) le risorse statali non sono mai mancate. "Le risorse c’erano: 29 milioni che restano garantiti per la Liguria", ha detto, respingendo le accuse al Ministero e parlando di "polemica strumentale per coprire l’incapacità della giunta". La consigliera ha sostenuto che eventuali sovraccosti avrebbero dovuto essere gestiti dal Comune.

Costi – Dal fronte Pd, Edoardo Marangoni ha ricostruito l’aumento della spesa: dai 29 milioni iniziali ai 50 stimati in uno studio successivo, poi ridotti a 44 milioni nel progetto aggiornato. "Ad aprile 2025 i costi erano stati rivisti. Oggi non c’è ancora un mattone", ha osservato, parlando di definanziamenti e mancate conferme.

Sicurezza – Il confronto si è spostato poi sulla sicurezza. Bordilli ha denunciato "furti, spaccio e una percezione di insicurezza crescente", chiedendo più controlli e videosorveglianza. Ha ricordato l’arrivo di 60 nuovi agenti dal Governo, sostenendo che "la sicurezza è un diritto senza se e senza ma".

Replica – Marangoni ha invitato a un approccio meno “solo securitario”: "Non si risolvono problemi complessi con mille telecamere in più". Ha parlato di maggiore coordinamento tra polizia locale e servizi sociali e di interventi mirati sul tema della tratta e della marginalità.

Rifiuti – In chiusura, il nodo termovalorizzatore: Amiu non parteciperà alla manifestazione d’interesse regionale. Per il Pd la scelta non preclude una futura partecipazione; per la Lega è il segno di divisioni interne alla maggioranza.

Durante un confronto in studio, si sono incrociate le posizioni di Carlo Bagnasco, esponente di Forza Italia, e di Antonio Bertani, rappresentante del Partito Democratico.

Secondo Bagnasco, la sindaca avrebbe provocato una "crisi al buio” allontanando due assessori sostenuti dalla maggioranza dei cittadini. Una decisione che definisce anomala e senza precedenti: “Abbiamo verificato e non risulta un caso simile in Italia”. Il consigliere punta inoltre il dito contro il vicesindaco, descritto come una figura divisiva e incline allo scontro, sostenendo che la scelta non sia stata interamente autonoma della prima cittadina.

Bagnasco denuncia anche l’estromissione di Forza Italia dalla gestione amministrativa locale, parlando di una situazione “confusa e violenta” che rischia di danneggiare soprattutto la città. "Serve serenità amministrativa”, sottolinea, ribadendo la volontà di lavorare per una riforma della giunta e per riportare chiarezza: “Non è un gioco”.

Di diverso avviso Bertani, secondo cui Rapallo sarebbe pronta a cambiare pagina. A suo giudizio, le tensioni — anche personali — sono tutte interne al centrodestra e finiscono per ricadere sui cittadini.

Nonostante lo scontro, entrambi gli esponenti politici convergono su un punto: la necessità di trovare una soluzione. Da un lato il centrosinistra si propone come alternativa credibile, dall’altro il centrodestra sostiene di avere già pronta una figura capace di ricomporre le divisioni e guidare una nuova fase amministrativa.

Sanità: scontro sulla riforma Bucci
Confronto acceso sulla riforma sanitaria regionale. Sanna critica l’impianto del provvedimento e annuncia l’avvio, dal 6 marzo, di un percorso per una proposta alternativa che toccherà tutta la Liguria, a partire da Sanremo. Nel mirino anche i piccoli ospedali e il futuro del Galliera. Il consigliere PD parla di “forte preoccupazione” per i conti e per le condizioni dei pronto soccorso, denunciando tempi d’attesa elevati e carenza di personale. “Nella riforma non ci sono risposte concrete”, afferma, ricordando una controproposta articolata in nove punti.

Campora respinge le critiche e difende la riforma: “Il centrodestra è compatto. È un intervento epocale che richiede tempo, vista la complessità del sistema sanitario”. Sottolinea che il San Martino “non è a rischio” e rivendica primi segnali positivi, in particolare sulle liste d’attesa, “destinate a migliorare progressivamente”. Apertura, infine, al contributo dell’opposizione, purché non pregiudiziale.

Frana di Arenzano
Sul fronte della frana che ha diviso il territorio di Arenzano, plauso condiviso a Protezione civile e Vigili del fuoco. Ribadita la necessità di rafforzare la prevenzione, anche attraverso una collaborazione più stretta con Anas, in un contesto regionale segnato da numerosi cantieri.

Trasporto pubblico locale
Chiusura sul trasporto pubblico ligure, giudicato critico. Il tema resta centrale nel dibattito politico, con la richiesta di interventi per migliorare l’efficienza del servizio.

L’assessore afferma che si è trattato di uno sforzo enorme da parte dell’amministrazione, con il supporto dell’azienda e dei sindacati, per tutelare lavoratrici e lavoratori AMT in condizioni difficili. Sottolinea inoltre che, se non si fosse intervenuti, AMT sarebbe fallita. Sul fronte tecnologico, evidenzia come l’uso dell’app su cellulare sia più comodo, ma riconosce che le generazioni più anziane continuano a preferire il biglietto cartaceo. Sulle recenti dichiarazioni del sindaco Bucci in merito ad AMT, le definisce rassicuranti, anche se non sono ancora state rese pubbliche le cifre definitive, che saranno comunque determinanti.

Per quanto riguarda la manovra tariffaria, Robotti precisa che la gratuità del trasporto non esiste, e che l’attuale piano è più sostenibile economicamente anche per i cittadini.

Riguardo alla metropolitana, spiega che i fermi di questi mesi sono stati effettuati per testare nuove modalità di gestione del servizio e per migliorare l’accessibilità e la mobilità complessiva.

Sul progetto dei Quattro Assi, seguito dal collega Ferrante, spiega che sono arrivate richieste e che il progetto è stato approvato, ma non è ancora stato presentato ufficialmente dal Ministero. Sottolinea comunque che l’intervento migliorerà significativamente la situazione della viabilità e dei cantieri cittadini.

Per quanto riguarda i mezzi pubblici, segnala ritardi nella consegna di autobus elettrici di diversi tipi destinati alle varie rimesse.

Infine, sul cimitero di Staglieno, afferma che l’eventuale riconoscimento come patrimonio UNESCO è un percorso lungo ma realistico, che richiede investimenti strutturali importanti. Secondo l’assessore, si tratterebbe di una grande crescita culturale sia per la cittadinanza sia per il turismo, anche grazie a iniziative condivise con colleghi come Montanari.

Al centro del confronto la situazione di AMT Genova, tema affrontato anche in consiglio regionale. D’Angelo accusa il presidente della Regione Marco Bucci di "sfuggire alle risposte", mentre Bucci replica parlando di "falsità" e assicurando che "un piano è già pronto".
"Alle parole devono seguire i fatti – sottolinea D’Angelo – e i tentativi messi in campo dalla giunta guidata da Silvia Salis hanno contribuito a salvare l’azienda".

Campora rassicura invece su lavoratori e utenti: "Devono stare tranquilli. La Regione Liguria farà tutto il possibile per sostenere il trasporto pubblico locale, che è un tema centrale a livello nazionale e di sistema. Serve però un aumento del fondo nazionale dei trasporti".

Spazio poi al progetto del tapis roulant, un’infrastruttura molto attesa che avrebbe dovuto collegare l’Aeroporto di Genova Cristoforo Colombo con la stazione ferroviaria di Erzelli. Un progetto sostenuto negli anni anche da Campora, già assessore comunale alla mobilità, ma che ha subito "uno stop". La vicenda, iniziata circa tre anni fa, viene ripercorsa analizzando "obiettivi iniziali, criticità emerse e responsabilità politiche", tra passaggi completati e altri ancora in sospeso.

Il dibattito si allarga anche ad altri dossier infrastrutturali, come lo Skymetro e la gestione del ciclo dei rifiuti, con il tema del termovalorizzatore al centro del confronto. Questioni complesse che intrecciano "sviluppo urbano, sostenibilità e scelte strategiche" per il futuro della città e dell’intera regione.

Per Fratelli d’Italia la situazione rappresenta una vera emergenza, in particolare nel centro storico: "Si registra un continuo degrado, che riguarda anche le periferie. Non dimentichiamo Sestri Ponente e, con l’arrivo della stagione estiva, le criticità sulle spiagge. C’è un malcontento diffuso e, a mio avviso, manca la possibilità di discuterne adeguatamente in consiglio comunale: questo è controproducente sia per i cittadini sia per le istituzioni". Gandolfo sottolinea inoltre la necessità di un confronto basato sui dati. 

Di diverso avviso Ghio, che invita a leggere il tema in una prospettiva più ampia: "La situazione attuale è anche il risultato di politiche del passato. L’approccio alla sicurezza non deve essere punitivo, ma sociale. È quello che la giunta guidata da Silvia Salis sta cercando di fare, con una visione integrata e sistemica, risposte immediate e un confronto diretto con i municipi". Critica invece l’operato del governo nazionale, accusato di puntare prevalentemente su misure repressive.

Nel dibattito emerge anche il tema del progetto “Nottambula”, attualmente congelato dal Comune. Ghio spiega che il cambiamento dei vertici ha inciso sul percorso e sottolinea come, a suo giudizio, si sia persa parte della dimensione di convivialità urbana, anche a causa della progressiva trasformazione e riduzione degli spazi di aggregazione.

Infine, torna al centro della discussione anche il recente episodio dell’abbandono dell’aula da parte della sindaca e della maggioranza durante il consiglio comunale, segno di un clima politico ancora teso sul quale maggioranza e opposizione restano distanti.

Il più giovane segretario del PD genovese sottolinea il ruolo del partito nel dialogo con le nuove generazioni: "Il PD è una forza politica capace di parlare anche ai più giovani, che spesso sono i meno coinvolti nel voto. Per noi è fondamentale costruire una rappresentanza che sappia comprendere le loro esigenze e preoccupazioni".

Tra gli obiettivi principali indica le priorità per la città, a partire dalla crisi di AMT e dal rilancio dei circoli, che devono tornare a essere luoghi di partecipazione attiva e non solo di militanza formale. Annuncia inoltre che a settembre si terrà una Festa dell’Unità nel centro di Genova: "Un appuntamento importante, una tradizione che arriva dai partiti che hanno preceduto il PD, e un’occasione per raccontare alla città le nostre idee e coinvolgere anche i comuni della provincia".

Ampio spazio è dedicato anche al tema del lavoro, considerato una delle principali emergenze cittadine. Tognoni distingue tra una criticità “puntuale”, rappresentata dalla vicenda Ilva, e una più strutturale, legata alla qualità dell’occupazione, che colpisce soprattutto i giovani. "Oggi i ragazzi non affrontano solo la difficoltà di trovare lavoro, ma anche quella di accedere a condizioni dignitose, tra precarietà e affitti sempre più elevati".

Il segretario evidenzia inoltre il dialogo con le principali sigle sindacali, tra cui la CGIL, che ha espresso apprezzamento per la sua candidatura, e sottolinea il rapporto con la segretaria nazionale Elly Schlein, recentemente presente a Genova. La città, ricorda, è stata anche al centro dell’attenzione nazionale ed europea per le manifestazioni legate al conflitto a Gaza.

Infine, Tognoni affronta il tema del pluralismo interno al partito, evidenziando la necessità di mantenerlo come elemento di ricchezza senza generare nuove fratture, e richiama l’attenzione sulle sfide infrastrutturali ed emergenziali che attendono Genova nei prossimi anni.

Al centro del dibattito la notizia, circolata da ieri su web e giornali, relativa al consiglio comunale che si è chiuso in bagarre. La sindaca Silvia Salis, a un certo punto, ha abbandonato l’aula chiedendo alla giunta e alla maggioranza di fare lo stesso. Una reazione che sarebbe stata scatenata da una dichiarazione di Mario Mascia, accusato di aver pronunciato parole che hanno fatto degenerare la situazione.

Mascia parla di un fraintendimento e di un errore in buona fede: "Sono arrivate gravissime offese nei miei confronti e verso tutti i capigruppo del centrodestra. Noi consiglieri siamo stati bollati come assassini e lo Stato di Israele come responsabile di genocidio. La discussione riguardava un ordine del giorno straordinario sull’apertura di un corridoio giordano alternativo a quello presidiato dall’autorità israeliana. Nell’esordio del mio intervento ho chiamato erroneamente il consigliere Kaabour con il nome di Hannoun: per me è stato un lapsus. La sindaca ha avuto una reazione scomposta e sproporzionata". E aggiunge: "È successo più di una volta, ma non l’ho fatto per ironia. Credo sia un episodio da archiviare rapidamente, senza strascichi. Non ci interessa abbassare così il livello del confronto politico".

La replica di Gregorio è netta: "Dovresti ammettere che questa volta la tua ironia è stata forzata e palesemente voluta, e che ci fossero già state altre allusioni. Non è stato un semplice lapsus. Non accettiamo lezioni dal centrodestra su cosa significhi memoria e antifascismo: la cosa migliore sarebbe stata chiedere scusa". Lo scontro si estende anche al nome e alla figura di Hannoun citata durante il dibattito, rispetto alla quale Mascia esprime comunque solidarietà.

Nella seconda parte si affronta il tema dello striscione “Verità per Giulio Regeni” esposto a Palazzo Tursi, definito dalla sindaca un impegno pubblico e istituzionale. Il PD sottolinea il valore simbolico dell’iniziativa: non solo vicinanza alla famiglia, ma all’intero Paese. Dal centrodestra arriva una posizione articolata: "Chiediamo verità e giustizia per questo ricercatore, rapito e ritrovato in condizioni disumane. Tuttavia, i governi che si sono succeduti sono stati molteplici: eventuali ritardi nell’accertamento della verità non possono essere attribuiti solo all’attuale governo guidato da Giorgia Meloni".

L’ultima parte della puntata si concentra su temi infrastrutturali e locali: l’inceneritore, la viabilità in Val Polcevera e il progetto del tunnel subportuale.

L’iniziativa, presentata da entrambi con Arboscello come primo firmatario, riguarda la formazione, il supporto psicologico, gli aiuti economici e le tutele a 360 gradi. Prevede uno stanziamento di 800mila euro e il riconoscimento del ruolo di caregiver anche in ambito lavorativo. La proposta, nata nel 2024, è tornata quest’anno in commissione.

I due esponenti politici, presenti in studio, discutono dei diversi aspetti del provvedimento: cos'è mancato nella versione precedente, se le risorse siano sufficienti e se lo stanziamento sia sostenibile per il bilancio regionale. Il confronto si allarga anche al fabbisogno reale di investimenti, all’organizzazione degli stipendi di medici e infermieri, al tema di un’unica ASL e alla gestione delle aree dedicate ai pazienti più anziani.

Dichiara di doversi ancora abituare a questa nuova veste, che è una grande soddisfazione e probabilmente l'ultimo passaggio di tutto il suo percorso politico. Ringrazia il Presidente Marco Bucci per la fiducia e ritiene che l'assessorato al bilancio sia un assessorato al servizio degli altri assessorati di materia, con cui deve collaborare e confrontarsi. Precisa, infatti, che anche questo nuovo traguardo non sia merito di una sola persona, ma di tante altre che lavorano insieme.

Riguardo all'appena tenuto Consiglio regionale dichiara che sia stato "un momento di confronto positivo importante per la maggioranza". Per lei "la politica significa fare delle scelte" ed è sempre stata una costante nella sua vita: "Sono vissuta in un ambiente in cui le istituzioni erano presenti e mi hanno insegnato come relazionarmi con le questioni pubbliche, che si pensa non siano di nessuno e invece sono di tutti". 

Bozzano, con un intervento molto critico, si è rivolto al Presidente Marco Bucci: "Lealtà alla maggioranza, ma nessun sostegno scontato agli atti amministrativi e rivendicazione del peso decisivo delle forze civiche centriste". Questa dichiarazione ha scatenato non poche polemiche all'interno del Consiglio regionale. 

Il dibattito si è poi spostato sulle autostrade della nostra regione, i pedaggi in aumento e i cantieri infiniti che rendono la Liguria sempre più isolata. Il pensiero è nettamente diviso tra i due politici e oscilla tra l'affermazione di "noi cittadini ostaggi delle autostrade" e "la Liguria come regione che ha avuto più investimento sulle infrastrutture da parte del governo". 

Il dibattito nasce dopo una notizia rilasciata dalla Procura della Repubblica, che risulta favorevole all'istanza di fallimento dell'azienda di trasporto pubblico locale AMT.

Una circostanza che conosciamo molto bene, perchè in questi ultimi mesi ne abbiamo parlato: c'è un buco per duecento milioni, una situazione veramente grave. La Sindaca Salis accusa la destra di aver negato per mesi questa crisi. 

Marangoni la definisce "una situazione facilmente criticabile". Avvenente risponde: "Bucci ha teso la mano e ha dato segno di disponibilità. Il centrosinistra si assumerà le sue responsabilità".

Infine, nella seconda parte del programma, si apre un ulteriore dibattito tra i due politici a seguito dell'approvazione del percorso del consiglio comunale per i 25 anni del G8. 

La polemica è scoppiata nelle festività, perchè, da quanto riportato, la guardia medica sarebbe rimasta scoperta nella notte tra il 31 gennaio 2025 e l'1 gennaio 2026. I cittadini si sarebbero trovati in "code pazzesche" ad attendere ore e ore per questo servizio.

Dunque, a Tiro Incrociato ci si chiede se le case di comunità siano davvero in grado di assorbire le emergenze, senza scaricare ulteriore pressione sul pronto soccorso. Campora risponde: "Nascono proprio con questa necessità, in modo che i cittadini possano ricevere una prima assistenza, ma ovviamente non sono in grado di sostituire il pronto soccorso". Pd dichiara: "Siamo a metà di quello che è l'obiettivo complessivo, che dovrebbe essere traguardato entro il 30 giugno di quest'anno". 

Attualmente sono aperte molte Case di Comunità: Bordighera, Imperia, Pieve di Teco, Taggia, Albenga, Finale Ligure, Borgo Fornari, Genova fiumara, Genova Pegli, Sestri Ponente, Struppa, Recco, Genova Via Archimede, Voltri, Chiavari, Rapallo e La Spezia. 

Le mancanti, che dovranno essere aperte nei prossimi mesi essendo legate al finanziamento del Pnrr, sono: Sanremo, Ventimiglia, Cairo Montenotte, Savona, Vado Ligure, Pietra Ligure, Bolzaneto, Campo Ligure, Genova Quarto, Rivarolo, Sestri Levante, Ceparana e Sarzana. 

Inoltre, secondo la fondazione GIMBE, in Liguria attualmente mancherebbero 112 medici di medicina generale. Si tratta quindi di un discorso più ampio, che coinvolge la formazione e il mondo dell'università. Campora sostiene: "È un problema di natalità del paese. È importante lavorare sull'orientamento universitario dei ragazzi". Aggiunge anche che il completamento delle aperture si avrà entro marzo 2026.

Infine, Piccardo afferma gli elementi fondamentali per una massima riuscita del progetto: "L'assunzione di personale e risorse, un percorso di informazione e formazione e, il più importante, la fiducia da parte dei cittadini". 

ASL unica – La proposta del presidente Marco Bucci prevede l’unificazione delle cinque ASL liguri in un’unica struttura, con direttori d’area incaricati di garantire la continuità territoriale. Matteo Campora sottolinea che l’obiettivo è “recuperare risorse, velocizzare gli acquisti e semplificare la gestione”, integrando piattaforme, procedure e bilanci oggi frammentati.

Territori - Di tutt’altro avviso Enrico Ioculano (PD), secondo cui la riforma “sposta il centro decisionale su Genova”, indebolendo le periferie. L’opposizione denuncia l’assenza di studi epidemiologici aggiornati e di un confronto preliminare con sindaci, sindacati e associazioni dei pazienti, annunciando un tour nelle principali città liguri per illustrare una proposta alternativa.

Tempi – A dividere è soprattutto la rapidità dell’iter. Per Campora la velocità è una scelta necessaria: “Le riforme vanno fatte con coraggio. I correttivi arriveranno in seguito”. Il PD, invece, accusa la Giunta di voler approvare una riforma “in 20 giorni”, mettendo a rischio la fase applicativa e la tenuta dei servizi.

Bilancio – Sul fronte finanziario, la maggioranza assicura che “i conti sono sotto controllo”. Ma Ioculano avverte: “La fretta nasce dal rischio di commissariamento. Il Ministero chiede risparmi strutturali, non solo annunci”. Anche per questo l’opposizione ritiene necessari indicatori chiari per valutare la riforma nei prossimi anni.

Prospettive –La maggioranza prevede i primi voti entro dicembre e promette “servizi più vicini e uniformi” per tutta la regione. Il PD rilancia: “Non difendiamo lo status quo, ma servono basi solide. Altrimenti si rischiano inefficienze per anni”.