Il primo gol è stato una mazzata e ha riaperto il dibattito sul portiere, peraltro l'ultimo responsabile nella catena delle responsabilità: Augello libero di crossare e Strefezza di colpire non sono dipesi da Vindahl, che tuttavia è parso non riuscire a fare tutto il possibile per metterci una pezza. E il rimpianto per Martinelli - in questo momento il miglior portiere della serie B - continua a crescere. Va anche detto che dopo l'estremo difensore danese si è riscattato con un paio di interventi incoraggianti, ma è ancora troppo poco per considerarlo abile e arruolato.

La seconda rete - se possibile - è stata ancora peggio, poiché autoinflitta. Vecchi difetti, antiche disattenzioni che la Sampdoria si porta dietro da anni e che nessun allenatore riesce a cancellare o a limitare: mancanza di organizzazione? Limiti individuali? Scarsa concentrazione? Nessuno sembra in grado di dare una risposta esaustiva. Fatto sta che partire da -2 non è il massimo contro l'avversario più forte della B e in uno stadio tutto esaurito.

Eppure la Samp ha saputo riemergere e riaprire la partita, trainata da Lorenzo il Magnifico, generoso persino in copertura, un esempio per tutti. Sono pesati gli errori sotto porta, specie di Tutino che dopo l'illusione con la Juve Stabia sembra di nuovo essersi smarrito. E alla lunga sono mancate le soluzioni alternative (il gioco aereo, per esempio) e i ricambi (peraltro Begic si sta rivelando fumoso in questo avvio di stagione).

Resta l'impressione di avere annusato qualcosa di buono, nonostante tutto. Ma rimane anche il misero punto in classifica. A Mantova è vietato sbagliare, sia come prestazione ma anche per il risultato perché non è accettabile dover inseguire ogni anno. Si sapeva che pescando dagli svincolati e/o da giocatori reduci da infortuni ci sarebbe stato da soffrire, ma tra Coppa Italia e campionato la casella delle vittorie è ancora vuota. Troppo poco per una Sampdoria minimamente ambiziosa. Bisogna cominciare a far parlare (anche) i numeri, oltre alle intenzioni.

Insomma, parlando di denari la strategia non è chiarissima: la società chiude pesantemente il bilancio in perdita ogni anno ma non fa nulla per migliorarlo attraverso il trading dei giocatori (cosa che peraltro dichiara apertamente di voler fare). Ma questi, se vogliamo, sono problemi che potrebbero non riguardare né i tifosi né la critica. Se a Pantalone (Tey? Walker? Radrizzani? Tutti e tre in uno?) piace arricchire calciatori e procuratori e ripianare passivi, è affar loro.

Guardiamo allora soltanto all'aspetto tecnico. Il lato positivo è rappresentato dal fatto che Branco e Fredberg potrebbero avere pensato di allestire un Instant Team, una squadra subito pronta e vincente, nel senso di competitiva almeno per l'obiettivo play off. E sulla carta dovrebbero anche esserci riusciti, perché è innegabile che l'organico sia stato allestito con una logica e con calciatori di esperienza e dotati di un buon pedigree, anche internazionale. L'unica osservazione riguarda i terzini: ce ne sono tre a destra (Mbabu, Di Pardo e volendo Depaoli) e uno solo (rotto) a sinistra (Meijer, con l'adattato Cicconi in alternativa).

Resta da capire quanto conti la qualità in un campionato malmostoso come la serie B, ma le intenzioni sono buone ed è oggettivo che i vari Ravanelli, Delli Carri, Mbabu, Sinani, Insigne, Makoumbou, Verschaeren (ne cito solo alcuni) non siano degli scappati di casa. Da qui a farne una squadra vera e propria ce ne passa, ma toccherà a Bernardo Corradi dimostrare di non essere uno che improvvisamente ha deciso di fare l'allenatore di club a 50 anni (i requisiti e il carisma per uscire dal limbo li possiede tutti).

Tuttavia, è davvero un peccato abbastanza grave come da questo calciomercato la Sampdoria, a mio parere, sia venuta fuori anzitutto con un grande rimpianto: Tommaso Martinelli. Il portiere bravo lo aveva già in casa, collaudato, giovane ambizioso. Non andava perso per avventurarsi sullo spericolato terreno di un estremo difensore esotico reduce da un lungo stop (al di là del suo valore assoluto, che non sono in grado di giudicare). Martinelli è finito all'Avellino, non chissà dove.

Oltre al rimpianto, non si può fare a meno di registrare la lacuna: manca un attaccante, soprattutto di peso. Numeri di gol alla mano. E visti i problemi offensivi dello scorso anno, non è una lacuna di poco conto, tanto più che sia Lauritsen che Insigne hanno iniziato la stagione ai box. La speranza è il Tutino visto con la Juve Stabia (quando lo hanno rifornito...) si riconfermi a quei livelli. Ma come dice il proverbio, chi vive sperando muore cantando.

La Sampdoria, invece, vuole vivere e possibilmente vuole vivere bene dopo anni di immeritate e ignobili sofferenze.

Ora mi auguro che, con la stessa determinazione, Corradi (con il supporto dell'abile regista Americo Branco), riesca a convincere la proprietà che per non rischiare nulla e magari ambire a qualcosa servono ancora un bel centrocampista e una punta efficace. Sinora sul mercato sono stati investiti circa due milioni, troppo poco per un club come la Sampdoria che dice di volere la serie A. Non basta affermarlo, bisogna dimostrarlo. Il direttore sportivo è stato bravo a muoversi senza troppi denari a disposizione, ma i miracoli li faceva uno con un altro nome tanti anni fa: bisogna supportare Branco nell'ultimo sforzo.

Perché la trasferta di Cesena ha detto che dopo un'ora la Sampdoria poteva essere sotto di due o tre gol se non fosse stata salvata da traversa e palo. Ha detto che il portiere è una grossa incognita (santo Frabotta che si è divorato il 2-1 nel finale). E il precampionato ha ribadito che tanti calciatori sono alle prese con guai fisici importanti (normale quando si va a caccia di occasioni).

Ma la stessa partita ha anche detto che Corradi sta dando un'identità precisa alla squadra, che si è visto un certo carattere e che quando l'organico fosse disponbile all'80% ci si potrebbe anche divertire. Ecco perché non si può e non si deve disperdere questo patrimonio lesinando le ultime risorse per rinforzare la rosa laddove è necessario. In queste ore i dirigenti devono valutare bene anche le situazioni Vindahl e Mejer, il primo per ragioni tecniche (sia a Cremona che a Cesena è parso molto incerto), il secondo per questioni fisiche. E poi il vice Esposito (se non addirittura il titolare al suo posto) e un'alternativa alle punte. E' vietato sbagliare. Lo meritano Branco e Corradi, lo meritano i tifosi, lo meritano gli 80 anni della Sampdoria. Tey batti un colpo (meglio due).

Nella nostra analisi partiamo da una semplice domanda. Esiste un'alternativa alla ristrutturazione dello stadio di Marassi che ha bisogno di importanti lavori di manutenzione sia ordinaria che straordinaria? Al momento la risposta è "no". Per costruirne uno interamente nuovo o per abbattere l'esistente e ricostruirlo servirebbe una cifra quattro/cinque volte superiore. Chi potrebbe investire una somma simile? Certamente non Tursi (al di là dell'aspetto finanziario, non sarebbe etico), ma neanche i club o qualche privato. Dunque, bisogna "accontentarsi" di restituire a nuova vita l'attuale impianto.

L'obiezione che viene avanzata riguarda il taglio dei posti disponibili. A quanto mi risulta, è vero che sulla carta sarebbero 1.600 ma di questi circa 950 già sono invendibili e invenduti perché posizionati in punti dove non si vede il campo. Ne consegue che il "sacrificio" - per quanto esistente - riguarderebbe qualche centinaio di posti (circa 600-700). Un quantitativo assorbibile, specie per una città che, dispiace dirlo, perde inesorabilmente abitanti.

Questa operazione - ammesso che tutte le caselle del mosaico vadano al loro posto e su questo è giusto "vigilare" con spirito critico - consentirebbe alla comunità (non solo a quella di Marassi, che comunque godrebbe di una riqualificazione territoriale) di avere a disposizione un impianto a norma, con servizi accessori (a prescindere dall'abusato concetto dei "sette giorni su sette", è sufficiente che funzioni bene per le partite, i concerti e altre iniziative collaterali garantendo un'ospitalità a 360 gradi) e possibilità di sviluppo per iniziative non solo circoscritte a un singolo evento.

La questione degli Europei 20232 ("Genova non entrerà nel novero delle città partecipanti") è una questione che il compianto professor Scoglio definirebbe di lana caprina: solo chi non conosce le procedure non capisce che partecipare alla "gara" nel lungo periodo significa in ogni caso ottenere dei benefici, anche e soprattutto economici. Perché rinunciarci?

E qui vengo al titolo. Silvia Salis - indipendentemente da come uno la pensi politicamente, che l'abbia votata o no - sulla questione stadio dovrebbe essere giudicata su un piano amministrativo anche tenendo conto delle sue competenze. La sindaca di Genova, prima di essere eletta, è stata vice presidente vicaria del Coni, massima autorità sportiva italiana. Conosce come pochi questo mondo, le sue pieghe burocratiche, le normative, possiede relazioni importanti, ha gestito situazioni non identiche ma simili. Perché non darle credito su una vicenda di così grande impatto pubblico e pure "emotivo" che nessuno sinora è riuscito a risolvere?

Il progetto che l'amministrazione sta portando avanti sulla riqualificazione dello stadio "Ferraris" mi sembra improntato al buon senso (cum grano Salis appunto). Non è certo immune da dubbi, osservazioni, critiche, miglioramenti, ma la demolizione preventiva (senza peraltro alternative concrete all'orizzonte) mi sembra pretestuosa o figlia del tradizionale mugugno genovese.

Trattandosi di impiantistica sportiva e di un argomento di tale "popolarità", Salis si gioca molto anche a livello di immagine personale. Prima di pensare che stia bluffando lanciando un martello nel buio, andrei a vedere le carte sino in fondo.    

E' un estratto del comunicato che la Federazione dei clubs blucerchiati ha diffuso dopo la sconfitta interna della Sampdoria contro il Bari, la seconda consecutiva dopo quella di Mantova. Nello stesso documento viene aspramente contestata anche la proprietà del club definita "indegna" e invitata ad andarsene.

Vero è però che in questo momento tutti i fucili - sia della critica che dei tifosi - alla vigilia della doppia trasferta a Castellamare di Stabia e Frosinone sono puntati contro i due allenatori, certamente non immuni da responsabilità ma destinati a ingrossare l'elenco dei capri espiatori che negli ultimi anni sono stati dati disinvoltamente in pasto all'opinione pubblica per coprire ben altre magagne. Risparmio la lista, perché sarebbe troppo lunga da Giampaolo in giù.

Peraltro, il tandem Foti-Gregucci da chi è stato scelto? Chi - dopo avere affidato la scorsa estate la prestigiosa e onerosa panchina della Sampdoria a un semidilettante (per curriculum) - dopo il suo esonero ha puntato su un allenatore non solo inesperto ma pure senza patentino e neanche iscritto al supercorso di Coverciano? Questo al netto del suo valore futuro garantito. Sempre loro, sempre gli stessi, sempre coloro che da tre anni a questa parte stanno accumulando errori su errori, pericoli su pericoli, danni su danni (di sostanza e di immagine).

Personalmente non rinnego, anzi, rilancio il fatto che a gennaio sulla carta sia stato compiuto un buon mercato di riparazione. Ma è altrettanto vero che buona parte di quel mercato sia stato vanificato dagli infortuni. Esposito, Palma, Viti, Pierini, lo stesso Martinelli hanno disputato o stanno disputando meno delle metà della partite in calendario dal loro arrivo.

Cattiva preparazione atletica? Superficialità dello staff medico? Approssimazione dello staff tecnico? Per quale motivo la Sampdoria sta di nuovo rischiando la serie C? Tutta colpa di Foti e Gregucci? Basterà quindi eventualmente sostituirli con un mestierante per veder magicamente risorgere la squadra dalle proprie ceneri? Sarà sufficiente promuovere Lombardo - se e quando Lillo e Greg saranno squalificati - per scacciare i fantasmi?

Interrogativi che sono tornati ad aleggiare come macigni sul mondo blucerchiato mentre ciò che stupisce (si fa per dire...) è l'ostinato silenzio di chi è all'origine di tutto questo ed è solo capace di tirare fuori la testa rilasciando dichiarazioni organizzate quando arriva il minimo sindacale dei risultati per poi sparire e abbandonare la truppa e i soldati non appena la situazione si imbruttisce di nuovo.

E' triste constatare come per la Sampdoria non valga neppure più il detto che il pesce puzza dalla testa. Perché la testa non c'è. Così a rotolare nella cesta continueranno a essere quelle dell'allenatore (o degli allenatori) di turno. E ogni campionato si trasformerà in uno stillicidio e un calvario.

Claudio Nassi. Il costruttore, ovviamente attraverso Paolo Mantovani, del grande sogno blucerchiato. Ebbi modo di stringergli la mano solo dopo, ma a lui si devono i principali colpi di mercato della Samp d'oro e persino negli anni successivi non mancò di consigliare al presidente acquisti che sfumarono per poco (Baggio, Redondo, Van Basten: chi non ci crede, chieda conferma alla famiglia Mantovani).

Paolo Borea: probabilmente non fu il migliore dei talent scout, ma era un formidabile conoscitore di uomini e quindi l'uomo giusto al posto giusto in quel momento quando c'erano molto personalità complesse da governare. Domenico Arnuzzo: lui è la Sampdoria, che vive da sempre come una seconda famiglia. Profondo conoscitore di calcio (Lippi lo volle alla Juve e in Nazionale), onesto e leale, una di quelle persone che fanno le fortune delle società. E che sanno pure scegliersi i collaboratori giusti, Gigi Ronca è uno di questi.

Beppe Marotta, che portò in alto il Venezia, gettò le basi della grande Atalanta, risollevò la Sampdoria dalle proprie ceneri sino alle soglie della Champions, inanellò il record di scudetti con la Juventus sino a diventare presidente dell'Inter. Sarebbe un perfetto capo della Federazione. Magari diventerà numero uno dell'Uefa o della Fifa.

Sergio Gasparin, che nella Samp si trovò a gestire una fase delicatissima. Commise l'errore del portiere (Curci), ma aveva in canna i colpi Iturbe, James Rodriguez, Kucka che non poté realizzare per le vicende, anche dolorosamente famigliari, dell'allora proprietà. Persona di una serietà e squisitezza quasi inimmaginabili.

Persino Pasquale Sensibile, con il quale ai tempi ebbi ai tempi acute divergenze, mi appare un gigante. Non a caso è nello staff dirigenziale del Paris Saint Germain con importanti rsponsabilità nel settore dello scouting.

Anche Massimo Ferrero ha avuto la capacità, l'intelligenza e la sensibilità di circondarsi di collaboratori capaci e avvezzi al mondo del calcio: Riccardo Pecini, Daniele Pradé, Carlo Osti. Figure con una storia, una professionalità, un background. Prerogative che non escludono la possibilità di dribblare gli errori, di commettere leggerezze, di portarsi dietro il proprio bagaglio di difetti e imperfezioni. Chi non ne ha. Quanti confronti, quanti scontri, quante incomprensioni e quante amabili chiacchierate con costoro: quanto calcio, quello autentico.

E' l'elenco - sicuramente incompleto - di coloro che in tanti anni hanno cercato di fare del loro meglio per portare risultati alla Sampdoria. E anche per garantirle comunque dignità e rispetto. Che possono e devono continuare a esistere anche quando i numeri girano storto. E mi riferisco solo agli uomini di "campo", dietro ai quali ci sono quelli di scrivania. Ma la lista diventerebbe troppo lunga.

Il cumulo di umiliazioni delle ultime due stagioni portano invece un marchio di fabbrica inequivocabile.  

Gli ultimi anni infatti - culminati in una retrocessione in serie C scampata per puro miracolo e in una stagione (l'attuale) già caratterizzata dalla cacciata dell'ennesimo allenatore dopo un calciomercato dilettantesco pilotato dagli algortimi e una classifica umiliante - sono stati gestiti da... Alessandro Messina e Natahn Walker. Attenzione: non stiamo parlando delle persone, che tra l'altro non abbiamo mai avuto il "piacere" di conoscere perché preferiscono agire nell'ombra e quasi nell'anonimato (perché?). Ma delle competenze. Saranno dei filantropi, saranno i migliori pater familias che si possano desiderare (bene), ma che c'azzeccavano (Messina) e c'azzeccano (Walker), rispettivamente il socio di un'agenzia di procuratori e il gestore del marchio di un'agenzia di scommesse con la Sampdoria?

Pensare che i problemi della Sampdoria siano gli allenatori è un errore che già è stato compiuto l'anno scorso, cambiandone quattro. Adesso stiamo per arrivare a sei in un anno (in bocca al lupo Lillo Foti). Certo Massimo Donati non si è dimostrato, com'era facilmente immaginabile anche senza algoritmi, un campione della panchina. E la sua uscita di scena è stata anche un po' patetica. Ricordo che quando noi giornalisti gli facemmo presente che forse la scelta di Coucke titolare discendeva dall'alto ci prese a male parole, sbeffeggiandoci. Ora la moglie, Luana Di Bella, fa trapelare più o meno le stesse cose sui social, difficile immaginare senza il consenso o almeno l'approvazione silenziosa del marito. Insomma, non proprio un cuor di leone Donati. Figuratevi dentro uno spogliatoio.

Ma il vero problema della Sampdoria sta in chi la guida dall'alto: anzitutto nella proprietà, che a prescindere dalle risorse spese o non spese di certo non sa (o non vuole...) scegliere le persone a cui affidare la conduzione della società e della squadra; poi, appunto, nei dirigenti. Non a caso l'unico seme di competenza, incarnato da Andrea Mancini, è quello più slegato dal vertice e quello a cui si devono i germogli dei colpi di mercato tecnicamente e in alcuni casi economicamente più redditizi di questi anni: Stankovic, Esposito, Kasami, Pedrola, Leoni, Cherubini, Pafundi.

Sono le competenze e le doti umane nell'ambito specifico che le accompagnano a fare la differenza. Se ciò non viene preso in considerazione, con una pervicacia ai confini con l'ottusità, cresce il dubbio che tutto questo sia l'espressione di una volontà ben precisa. Quale, sinceramente, resta un mistero imperscrutabile. Sulla pelle della sempre più bistrattata Sampdoria.

Nel precedente commento, subodorando l'ennesimo scempio, avevo invocato una sorta di commissariamento ad acta, un passo indietro dell'attuale proprietà e l'affidamento della Sampdoria a Roberto Mancini come curatore con l'impegno a garantire (da parte degli azionisti) la continuità aziendale sino a trovare qualcuno disposto ad accollarsi l'onere debitorio della società. Naturalmente non avevo la presunzione che il mio modesto appello fosse raccolto, speravo semmai in un motu proprio da parte di chi di dovere. Le mie fonti mi riferiscono invece il contrario. Si continua con la navigazione a vista. Verso dove? Magari stavolta verrà Walker (letteralmente camminatore) a dirlo.

Questa spruzzata di "saggezza" di mercato è stata condita dall'accompagnamento alla porta di chi nel finale di stagione ci aveva capito qualcosa - la triade Evani, Lombardo, Gregucci "inventata" dal deus ex machina Roberto Mancini col supporto dirigenziale del figlio Andrea e di Gianni Invernizzi - per sostituirli con un neofita un po' presuntuoso e dal curriculum traballante (Massimo Donati) che adesso però rischia di diventare il primo caprio espiatorio dell'ennesima annata maledetta. Già, perché se la Sampdoria negli ultimi tre anni ha perso circa la metà delle partite disputate, pur avvicendandosi allenatori, dirigenti e calciatori, fermo restando il minimo comune denominatore della proprietà-società, significa che il Problema con la p maiuscola non è la pagliuzza ma la trave. Chi compie le scelte e le attua, chi mette la Samp prima nelle mani di Alessandro Messina (un carneade come dirigente ma attivo come intermediario di calciatori attraverso la sua agenzia Acm) poi in quelle di Nathan WalKer (titolare di dell'agenzia di scommesse Fun88 neanche autorizzata in Italia e nemmeno più attiva in Inghilterra perché non avrebbe offerto le garanzie richieste al rispetto delle normative antiriciclaggio).

L'arrivo di Jesper Fredberg, uomo di calcio sebbene se non di primo piano e neofita del calcio italiano pure lui, era sembrato andare nella direzione di un pur blando cambiamento ma si è rivelato presto soltanto un ritocco cosmetico. Il dirigente danese, oltre ad affidare le sue scelte al famigerato algoritmo, ha utilizzato gli unici soldi messi a disposizione dal finanziatore Joseph Tey (poco meno di 500 mila euro) per prendere Narro e Coubis, ha affidato la panchina a un allenatore mandato allo sbaraglio e probabilmente anche, diciamo così, "malleabile", si è reso infine protagonista di un monologo post mercato a tratti imbarazzante nei contenuti per la misura che ha dato della non conoscenza dell'ambiente blucerchiato e della sua reale portata.

Ecco perché se Joseph Tey (e con lui Matteo Manfredi, che è ridimensionato nel ruolo ma è pur sempre il presidente della Sampdoria e vincolato strettamente attraverso Gestio Capital al finanziatore di Singapore) vuole evitare un'altra catastrofe sportiva e conseguentemente anche finanziaria deve trovare il coraggio di consegnare la Sampdoria - società e squadra - all'unica persona in grado di guidarla e forse salvarla da un crudele destino: Roberto Mancini. Consegnarla gratuitamente - sia chiaro- e con il pieno di risorse per concludere la stagione e correggere a gennaio gli errori di mercato. Magari Tey capirà pure che se c'è competenza e interesse di cuore, non servono neanche così tanti soldi come pensa per tenere a galla una squadra in serie B. Basta un po' di sale in zucca, per dirla sempre volgarmente.

Io non so se Roberto sia interessato a una prospettiva del genere. So solo che l'anno scorso - da fuori - lo ha fatto. So solo che con il Cesena l'ho visto soffrire allo stadio dietro a un vetro con suo figlio e Gianni Invernizzi. So solo che di calcio ne capisce più di Donati, Walker e Fredberg messi insieme. So solo che ha relazioni ovunque e ovunque è stimato, come professionista e come uomo. So solo che a Genova e dintorni una sponda locale per sostenere economicamente la Sampdoria esiste e si è già attivata anche per organizzare un azionariato simil popolare tra imprenditori sampdoriani: tiene le fila l'economista Andrea Pericu, si sono interessati Alessandro Novi, Aldo Sutter, Davide Rossi (che con la sua sponsorizzazione ha tenuto in piedi larga parte del settore giovanile della Samp) e molti altri nell'ombra ma pronti a uscire allo scoperto di fronte a un progetto serio.

So solo che, ovviamente, tutto questo non basta e serve soprattutto un grande investitore. Ma so anche che se la la Sampdoria non viene venduta (che valore ha se non quello intangibile della sua storia e del suoi tifosi?) ma viene consegnata - con l'impegno da parte di chi la acquisisce a far recuperare nel tempo una parte dell'investimento a chi in buona fede inizialmente ha creduto nell'operazione, denotando tuttavia strada facendo una totale carenza di know how calcistico - l'investitore c'è (non facciamo nomi per non bruciarli). Anche perché, bilancio alla mano, i numeri (per quanto non buoni), non sono quelli sventolati da Cellino.

Ma è chiaro che un tonfo in serie C sarebbe insostenibile e di questo passo la strada è tracciata, inutile nascondersi dietro al dito della terza giornata di campionato. Qui è tutto sbagliato, è tutto da rifare, direbbe il grande Gino Bartali. E soltanto un altro grande può riuscire nell'impresa titanica di ribaltare la situazione, Roberto Mancini. Mettendoci competenza, passione e cuore. Non certo soldi. Ma solo invertendo la rotta e spezzando la spirale perversa dei risultati negativi figli dell'incompetenza e dell'approssimazione si possono recuperare anche i denari. Così si continua a perderli, dal tappo dei risultati e dalla spina delle casse sociali. Una follia. Serve un atto di coraggio da parte di Tey o di chi lo governa. Si affidi, l'uomo di Singapore, a chi la Sampdoria la conosce, la ama e la potrebbe proteggere dalla discesa all'inferno. Stavolta senza ritorno.

Dopodiché, al netto di questo, la Sampdoria è al punto che non può più permettersi di sbagliare un colpo. Lo affermano i numeri. Servono almeno 26/27 punti nel girone di ritorno per non rischiare. E bisogna farli sul campo, laddove la Samp negli ultimi tre anni e mezzo ha perso circa la metà delle partite disputate. Ecco perché il mercato di gennaio diventa cruciale. E' una via senza ritorno. Giusto o non giusto affidarlo a Pietro Accardi che in estate non ci ha azzeccato? Io credo che un direttore sportivo, tanto più se arrivato dalla serie A e riconosciuto come un talento, non possa e non debba essere giudicato da una sola sessione operativa, tra l'altro ancora condizionata dai paletti finanziari. Ma è altrettanto vero che avergli dato carta bianca non ha prodotto i risultati tanto attesi e, soprattutto, l'errore di assumere Sottil si è rivelato di quelli difficili da perdonare, al punto che la fiducia è in discussione. E' bastato un onesto Semplici per dimostrare che, nonostante il ko con il Pisa, questo organico sia in grado di fare un po' meglio di quanto espresso sinora sia da Pirlo che dal suo immediato successore.

Ecco perché da tempo sostengo che buttare via il bambino con l'acqua sporca non sia la soluzione e debba essere trovato, almeno per quest'anno, un compromesso efficace. Come? Affiancando ad Accardi un direttore generale con grande esperienza di calcio e di dinamiche calcistiche. Ruolo che in questo momento, sia pure come board advisor (consulente esterno), ricopre Alessandro Messina. Nei confronti del quale - sia chiaro - ho nulla da rimproverare a livello personale ma che non penso (e il rumors viene proprio dagli ambienti in cui opera e dalle persone con cui viene a contatto) non possieda (ancora) l'esperienza per guidare una società e una squadra complesse come la Sampdoria. Beppe Marotta, quando arrivò a Genova, aveva già lavorato a Varese, conquistato una promozione con il Venezia e guidato l'Atalanta.

Credo che il presidente Matteo Manfredi sia in buona fede. Certo, qualcosina deve ancora spiegare: perché il primo presidente in pectore (così tutti lo chiamavano a Livigno) Andrea Radrizzani sia sparito dai radar di Bogliasco (dove peraltro al via del primo campionato aveva arringato la folla con il megafono) e perché la stessa fine l'abbia fatta Qsi (Qatar Sports Investments), in nome del quale (con tanto di comunicato ufficiale) era stata condotta la trattativa di acquisizione della Sampdoria. Non che ci sia necessariamente qualcosa di grave in questo, ma un po' di chiarezza andrebbe fatta, proprio per non alimentare dubbi e perplessità sui benemeriti investitori di Singapore subentrati dopo. Nonostante questo, da quando si è insediato alla presidenza, Manfredi non ha lesinato risorse, ha onorato tutti gli impegni finanziari, portato avanti i lavori a Bogliasco, assunto un ds in voga e ascesa, ha acconsentito al cambio di tre allenatori e pare disposto a mettere sul piatto ulteriori denari per il mercato di riparazione.

Proprio per questo penso che sia il primo ad avere interesse che le cose girino e l'investimento nella Sampdoria si riveli tale e non un salasso, con il rischio di vedersi chiudere i rubinetti (oltre ai finanziatori orientali, ci metto anche Banca Sistema, che diede il là all'operazione con il prestito convertibile). Anche se non sa di calcio (e non parlo di moduli o caratteristiche tecniche, ma di dinamiche), Manfredi non sarà uno spovveduto e avrà tutto l'interesse a intervenire prima che sia troppo tardi per rimediare.

Basterà un direttore generale? Non lo so, ma non vedo molte alternative a questa mossa. Sarà Pierpaolo Marino? Di certo è stato sondato, fa questo mestiere da una vita, ha ottenuto anche risultati prestigiosi, superato difficoltà e saprebbe come affrontare una situazione ai limiti del drammatico. Lui come magari qualcun altro che potrà essere nei pensieri della proprietà in queste ore (gira anche il nome di Petrachi). Di certo il margine di errore è ridottissimo e da adesso in poi per la Sampdoria e per il bene dei suoi tifosi è vietato sbagliare. Chiunque ci riesca, sarà il benvenuto. Al resto si penserà dopo. Senza rimandare i conti, perché non devono esserci ombre o pagine torbide nella Samp. Ma prima di tutto deve venire il mantenimento di una categoria che per l'U.C. Sampdoria 1946 rappresenta il minimo sindacale di dignità.

Nella foto: Pierpaolo Marino.

Non solo. Con Pirlo i calciatori sembravano essere tutti dalla sua parte, di seguire quasi pedissequamente il maestro mentre le scelte disordinate di Sottil (gente che va e gente che viene nella formazione titolare) lasciano intuire un certo malcontento anche da parte dell'allenatore, mai soddisfatto da chi va in campo. L'elenco è lungo e oltre ai vari Vulikic, Bellemo, Yepes, Benedetti, Akinsanmiro, Borini, coinvolge persino il ruolo del portiere. E il turnover non c'entra, altrimenti Coda avrebbe (giustamente) riposato nella partita di mezzo del recente trittico e non giocandone due di fila e fermandosi poi parzialmente nell'ultima (questione di logica).

Attenzione: non sto gettando via il bambino con l'acqua sporca, non intendo sostenere che si debba esonerare Sottil e tornare a Pirlo o assumere un terzo allenatore (il fallimento dei fallimenti), ma sto analizzando la situazione. E come la analizzo io (che conto nulla), mi aspetterei che la analizzasse anche chi ha la responsabilità della squadra allo scopo di trovare qualche soluzione alla crisi. Perché sia chiaro che la Sampdoria - per espressa richiesta della proprietà a inizio stagione - non può e non deve limitarsi a vivacchiare in serie B, a un passo sia dai play off che dai play out, ma ha l'obbligo tecnico e morale di lottare per la promozione in serie A.

A Telenord, quando si concluse il mercato, avanzammo, a torto o a ragione, una tesi attraverso i nostri super opinionisti blucerchiati (Beppe Dossena, Enrico Nicolini, Francesco Flachi, Alessandro Grandoni, non proprio gli ultimi insomma): questa Samp non è attrezzata per salire direttamente su (come sosteneva la stampa nazionale specializzata), ma lo è per restare costantemente tra il terzo e il quarto/massimo quinto posto, unici piazzamenti accettabili per un club legittimamente ambizioso per quanto impegnato in un'opera di ricostruzione graduale.

Invece dopo la pavida prestazione di Cittadella e l'ignobile secondo tempo e sconfitta casalinga (la terza in campionato) con il Brescia, la Sampdoria si ritrova addirittura fuori dalle zone nobili della classifica e per di più al termine di un ciclo di incontri sulla carta più abbordabile rispetto al calendario di ferro che l'attende (dal Pisa al Palermo, dal Sassuolo alla Cremonese). Il calcio per fortuna non è matematica e tavolta sfugge, come ci auguriamo, a ogni logica ma non è assurdo ipotizzare che l'attuale nono posto ottenuto contro avversarie che stanno dietro in graduatoria sia meno facile da migliorare contro le prossime e ambiziose contendenti. Ma lasciamo stare i pronostici, che contano poco. 

Personalmente a preoccuparmi di più è la completa mancanza di autocritica, diciamo autoanalisi per essere politicamente corretti come va di (pessima) moda negli ultimi anni. Così la responsabilità - non scrivo la colpa - degli ultimi risultati negativi e di questo scomodo ottovolante sono da ricondurre agli arbitraggi, che di certo non hanno favorito la Sampdoria e su questo siamo tutti d'accordo. Ma non sono, non possono essere tutta la verità di fronte allo scempio visto con Juve Stabia, Cittadella e Brescia. E poi vorrei capire perché gli arbitri dovrebbero avercela proprio con la Sampdoria, cosa in parte smentita dalla rete annullata al Mantova (giusto farlo, secondo me, ma visto l'andazzo mi sarei potuto aspettare il contrario).

La Samp è da sempre una meravigliosa realtà del nostro calcio, vanta il record di abbonati in serie B, possiede una proprietà mediamente solida, pulita e senza scheletri nell'armadio, dirigenti perbene e composti, elargisce un sacco di soldi in stipendi ai calciatori, fa mercato e quindi alimenta il business, perché dovrebbe essere stata messa nel mirino dalla Federazione (da cui l'Aia dipende)? E' una domanda, né maligna, né maliziosa. E, soprattutto, cosa può fare la Sampdoria per migliorare lo stato di cose senza dipendere da un rigore in più o in meno (a proposito, ce ne fischieranno uno a favore prima o poi...), da una rete annullata o convalidata?

Ecco, questo mi sarei aspettato, dall'allenatore e anche da Pietro Accardi, dopo il misero punto raccolto e gli zero gol segnati con Cittadella e Brescia e la conseguente uscita, speriamo provvisoria, dalla griglia play off. Magari una strigliatina anche al lassismo dei secondi tempi, magari un ritirino o un permessino annullato, magari una più efficace gestione di alcuni giocatori, magari una toccatina di tempo al pur bravo Tutino, la cui accoglienza maestosa all'aeroporto potrebbe avere indotto a pensare di essere Gullit, magari un pensierino al mercato di riparazione (Accardi ha probabilmente fatto il massimo in estate, ma è innegabile che non tutti i numerosi acquisti si stiano rivelando azzeccati e lo sa anche lui) magari un richiamino alla realtà di cosa è e cosa rappresenta la Sampdoria per i tifosi e per il calcio italiano. Fatte salve le eventuali e doverose lamentazioni nelle sedi opportune sugli ultimi arbitraggi scadenti.

Ma buttare tutto in caciara o parlare di "ottimi primi tempi" non paga alla lunga, se il tutto non è accompagnato dalla giusta tensione emotiva. Continuare a dare alibi alla squadra non aiuta, non fa il bene della Sampdoria. C'erano fior di allenatori e dirigenti blucerchiati che a Bogliasco si inventavano persino dei casi inesistenti pur di stimolare l'attenzione e l'applicazione (Novellino) oppure prendevano persino per il collo i giocatori in campo (Mihajlovic). C'erano poi quelli che non ne avevano bisogno, ma perché allenavano Mancini e Vialli o Veron e Seedorf. Oggi i tempi sono cambiati e stanno cambiando, ma forse un compromesso è possibile trovarlo per evitare di continuare a ristagnare nella melma cullandosi sulla bontà dei tifosi. A furia di vedere Dejan Stankovic battersi il petto sotto la Gradinata Sud siamo andati giù a piombo.

Mi auguro con tutto il cuore che a raddrizzare la barca riescano Sottil e Accardi, sono professionisti capaci e quindi in grado di farlo. E hanno il supporto della società. Ma ripartano da loro stessi, dai "nostri" sbagli e non da quelli degli altri. Perché bisogna imparare a esserne più forti, se si vuole davvero diventare forti non soltanto a parole.

La domanda sorge spontanea: ma è giusto? "Colpirne" 50.000 per punirne 350 suona quantomeno come qualcosa di irragionevole. Senza tenere conto del fatto che gli stessi commercianti di Marassi, penalizzati dalla messa a ferro e fuoco del quartiere nella giornata di mercoledì, dopo avere perso dal tappo perderanno anche dalla spina per i mancati incassi (garantiti dalla gente perbene) di sabato 28 settembre e venerdì 4 ottobre. Non solo: così facendo, si rimette nelle mani dei facinorosi una straordinaria arma di ricatto nei confronti delle società, che come dimostrano i fatti di cronaca, genovesi e non, hanno spesso avuto rogne con le frange estreme dei loro sostenitori.

I fautori del sì è giusto partono dal presupposto che in Italia non si potrà mai attuare quanto fatto in Inghilterra per estirpare il fenomeno degli hooligans, ovvero chiudere baracca e burattini per due anni. E allora è meglio abbassare la saracinesca ogni tanto, anche a costo di penalizzare il 99,3% delle persone. L'argomentazione potrebbe pure reggere, se non fosse che partite a porte chiuse in passato ce ne sono già state molte qua e là e il risultato è che nulla è cambiato, i problemi di ordine pubblico si ripresentano ciclicamente e vengono affrontati, si fa per dire, con lo stesso metodo. Sebbene sia dimostrato che non funziona.

Così come è abbastanza surreale vedere i teppisti armati di coltelli, spranghe, mazze, bastoni, fumogeni e bombe carta e le forze dell'ordine rispondere con getti d'acqua (magari pure potabile) e lacrimogeni. Difatti il bilancio dei feriti riguarda soprattutto poliziotti, carabinieri, finanzieri e cittadini innocenti che si sono trovati nel posto sbagliato al momento sbagliato. E' anche vero che oggi più che in passato in Italia basta un niente perché i tutori della legge passino dal ruolo di vittime a quello di carnefici. E da qui discende il fatto che non possano usare più di tanto la forza, non solo per difendersi ma soprattutto per mettere il maggior numero possibile di delinquenti in condizioni di non nuocere.

E allora che fare? Purtroppo il provvedimento delle porte chiuse conferma che non c'è la volontà politica di affrontare e risolvere la questione alla radice. Non c'è adesso come non c'è mai stata in passato. Toccare il calcio, il più popolare degli sport, rende impopolari e fa perdere voti. Gli stessi attori del pallone, Figc e Lega, hanno sempre messo la testa sotto la sabbia di fronte al problema della violenza dentro e fuori gli stadi. Persino noi giornalisti, intesi come categoria, abbiamo le nostre responsabilità perché a seconda della geolocalizzazione anestetizziamo la gravità dei gesti attraverso la leggerezza delle parole, al punto che a Roma le coltellate sono definite puncicate, un gioco da bambini insomma.

Viene da titolare senza via di uscita. Ma non è un thriller, né una commedia. E' semplicemente, sempre e soltanto, la solita farsa all'italiana.

Due "coincidenze" non soltanto simboliche, ma dal forte significato sostanziale. Già, perché a questo punto il risultato sportivo diventa se non fondamentale, quantomeno importantissimo delle strategie della nuova proprietà. Con l'acquisizione della totalità delle azioni (la quota residuale minima è ascrivibile ai piccolo azionisti), gli investimenti compiuti (sul mercato e non solo, si parla di circa 60/70 milioni di liquidità iniettata nelle casse, atto sconosciuto durante tutti gli anni della precedente gestione), la straordinaria risposta della tifoseria con circa 20.000 abbonati, la rimodulazione del debito attraverso l'accordo di omologa con il Tribunale, la Sampdoria è tornata a essere appetibile non solo per la sua storia ma anche per il suo presente, finalmente libero dai vincoli del passato, finanziariamente più solido e strutturato e accompagnato dalla possibilità di agire (anche sul mercato, a partire da gennaio).

Insomma, se la strategia e il business della nuova proprietà erano quelli di acquisire il club, "ripulirlo", rilanciarlo e rivenderlo, totalmente o in parte con l'ingresso di nuovi e ulteriori investitori, adesso c'è l'opportunità di sviluppare questo percorso. Resta il freno costituito dalla serie B, che finanziariamente era e resta un bagno di sangue. Questo non significa che Manfredi e i suoi finanziatori non siano in grado di andare avanti in caso di mancata promozione oppure che non possa esistere qualcuno interessato alla Sampdoria anche con la squadra non in massima serie, ma in tale caso verrebbe a mancare il ritorno dell'investimento per Gestio Capital.

Ecco perché la scalata alla serie A è quasi vitale. E per l'attuale proprietà, che potrebbe decidere di andare avanti "limitandosi" a rafforzare la compagine azionaria con nuovi investitori (Manfredi questo fa di mestiere). Oppure per un vero e proprio nuovo acquirente, che troverebbe una società strutturata meglio di altre su un piano economico e con a disposizione i ricavi garantiti dal massimo campionato.  

L'operazione di venerdì è stata fondamentale ed è stata raggiunta attraverso diverse tappe. Ai primi di agosto San Quirico Holding della famiglia Garrone (detentrice della fidejussione sul marchio della Samp) aveva trovato l'accordo con Banca Intesa (titolare del leasing back sul Baciccia), facendo la propria parte (quanto ci abbia "perso" in termini economici emergerà dal prossimo bilancio della San Quirico). Questo primo passo, senza il quale non si sarebbe potuto procedere oltre, ha sbloccato la situazione. Successivamente, la scorsa settimana Manfredi ha perfezionato l'accordo con Massimo Ferrero (riconoscendogli buona parte di quanto da lui richiesto e rinunciando a qualsiasi eventuale azione legale futura) e nello stesso tempo ha rinegoziato con Banca Intesa il nuovo leasing sul marchio (è probabile che anche la Banca abbia fatto la propria parte, o rinunciando a qualche rata o concedendo un'ulteriore dilazione). Trattandosi di tre accordi separati, nulla di più è filtrato, anche perché i diversi attori non sono a conoscenza dei contenuti degli altri accordi.

Di certo a beneficiarne è stata ed è la Sampdoria, che arriva al derby e si prepara ad affrontare il prosieguo del campionato di serie B con un grosso peso in meno sulle spalle. Vero è che l'accordo dovrà essere ratificato il 22 ottobre prossimo dalla giudice Daniela Marconi, ma essendo stata lei stessa a spingere in questa direzione è scontato che ciò avverrà nei modi e nei tempi previsti. E da quel momento in poi conterà (finalmente) "soltanto" il risultato sportivo.

Non entro nel merito se Sottil sia la miglior scelta possibile oppure no. Non ho le competenze per "giudicare" un allenatore a priori e soprattutto mi fido di Accardi, oltre che del mio amico e opinionista Francesco Flachi, che di Sottil fu compagno di camera nella Fiorentina. "Un grande motivatore che presta particolare attenzione alla fase difensiva", mi ha riferito. E poi credo che complessivamente chi guida una squadra di calcio, nella maggior parte dei casi, sia come un autista di autobus che ha il solo compito di condurre il mezzo da un capolinea all'altro in orario e senza incidenti. Ovvero, deve soprattutto non fare danni. Coloro che spostano davvero gli equilibri sono pochissimi, Gasperini in Italia e Klopp in Europa. Gli altri più o meno arrivano dove consente di arrivare il valore dei calciatori. Oppure pasticciano. Ecco l'importante è che Sottil non commetta errori, trasmetta alla Samp quel minimo di organizzazione di cui ha bisogno, metta i giocatori al posto giusto e poi si affidi alla vena dei due là davanti, Coda e Tutino, che un gol prima o poi lo fanno. Non mi sembra una ricetta troppo complicata da cucinare e Sottil possiede l'esperienza necessaria per riuscirci senza bruciare il piatto.

Quanto sia davvero gustoso, forse è prematuro dirlo. Continuo a pensare che l'organico - attraverso i progressivi recuperi completi di Ferrari, Kasami, Vieira, Borini e Pedrola - sia assolutamente in grado di competere per i primi quattro posti. Non una squadra ammazzacampionato (non so chi lo abbia affermato), ma neanche un'armata brancaleone da ultimo posto in classifica. Mi aspetto che Romagnoli entri in forma (non può essere quello visto sinora), che Meulensteen confermi quanto ha lasciato intravvedere, che Akinsanmiro cominci a comprendere che deve passare il pallone e altri piccoli, grandi progressi su cui lavorerà l'allenatore.

Quanto alle pressioni lamentate da Pirlo (in bocca al lupo per il futuro, lo merita al 100%), ci sono e devono esserci. La società ha sforacchiato ampiamente il tetto agli ingaggi (attraverso garanzie fidejussorie) perché vuole venire in serie A subito. Accardi ha rivoluzionato la rosa per questo, tentando anche di patrimonializzarla un po'. Se qualcuno non è in grado di reggere questa responsabilità, dovrebbe chiedere la rescissione del contratto. Mi racconta sempre Flachi che Novellino, quando percepiva cali di tensione, si inventava casi o situazioni limite per rialzare subito la temperatura, prendendo di mira questo o quello. Il risultato è noto: serie A al primo colpo, Europa e quasi Champions. Certo quella formazione aveva, rispetto a questa, Mirko Conte (un piccolo Vierchowod per la B) dietro e Sergio Volpi (un gladiatore geniale) in mezzo. Ma è anche vero che il livello della B di allora era molto più alto rispetto a oggi. L'anno scorso, per fare un esempio, il Cittadella perse partite per due mesi consecutivi e rischiò mai nulla, anzi. Quindi, basta poco per fare bene.

Bisogna crederci, senza spaventarsi dei 20.000 abbonati. In quest'ottica Sottil mi ispira fiducia e speranza, il resto dovranno farlo i calciatori. Ed eventualmente la proprietà a gennaio, quando potrà spendere senza vincoli. Sono sicuro che se per risalire servirà un'ulteriore iniezione di ricostituitente, lo sforzo verrà fatto. Poiché l'obiettivo, per la Sampdoria, è uno solo: tornare a casA.

Il rivoluzionario mercato estivo, con l'arrivo di quattordici giocatori nuovi, di cui dieci titolari in campo, lasciava presagire un andamento diverso. Specie alla luce del fatto che tutti in serie B - allenatori e direttori sportivi - hanno riconosciuto la bontà del lavoro svolto da Pietro Accardi e dalla società. Ne consegue che o sono tutti incompetenti e l'organico non è così forte per la categoria oppure qualcosa non torna. E trovarsi ancora in una "situazione come questa" è onestamente avvilente. Il rischio è che da oggi riparta lo stillicidio della passata stagione: una partite bene e due male; un tris di vittorie e poi due sconfitte di fila; tot gol segnati ma ancora di più subìti. Un trend che se poteva bastare l'anno scorso, non è sufficiente quest'anno per una formazione che ambisce alla serie A o quantomeno a lottare sino all'ultimo nelle prime tre/quattro posizioni.

Del resto a sancirlo con un comunicato ufficiale è stato lo stesso presidente Matteo Manfredi: "La stagione dovrà avere tutt'altro tenore", aveva scritto sul sito ufficiale dopo il k.o. interno con la Reggiana. Per non dire del medesimo Pirlo, che prima dell'avvio del campionato non si era nascosto e aveva apertamente parlato dell'obiettivo serie A nella bella intervista realizzata da Simone Galdi per Telenord. Quella attuale non è solo una falsa partenza, ma la prosecuzione di un film sconclusionato (senza capo e con Coda, quanto è bravo tra l'altro) e dal finale tutto da scrivere. Ecco, il rischio è di assistere a un sequel, ancora meno divertente del primo.

Ho sempre ritenuto che l'esonero di un allenatore sia una sconfitta per tutti, non solo per lui. E lo considero un'estrema ratio. Ragion di più nei confronti di Andrea Pirlo, persona squisita, calciatore immenso ma tecnico ancora tutto da decifrare. Un lusso che la Sampdoria non può permettersi. Perché è evidente come la società abbia scommesso pesantemente su questa annata: un altro passaggio in serie B sarebbe, non dico la catastrofe, ma quasi. Finanziaria, oltre che sportiva. Il ben noto bagno di sangue. Per evitare il quale si è investito molto sul mercato, mettendo a disposizione di Pirlo una rosa all'altezza dell'obiettivo. Ne consegue che sabato con il Bari conterà - penso sia questo il metro di giudizio di Accardi e del club - più la prestazione del risultato. Persino una vittoria - non corroborata da un cambio di marcia sul piano tecnico, tattico-organizzativo e caratteriale - servirebbe a poco, se non a dare ossigeno a una classifica tristemente anemica. Sarà importante e decisivo vedere un'altra Sampdoria, completamente diversa da quella degli ultimi tredici mesi. Altrimenti, per tentare di salvare la baracca e il progetto costruito in estate, resterà un'unica, per quanto avvilente, soluzione: il cambio di guida in panchina. Cosa che continuo a non augurarmi, ovviamente. Ma sarebbe ancora peggio lo stillicidio, un altro campionato da saltimbanchi (allo stato attuale quasi da zimbelli visti gli errori e gli orrori dei gol autoinflitti).

Nomi per l'eventuale dopo Pirlo? Non ne faccio, anche se ho una mia idea, suffragata da elementi. Non ne faccio perché voglio ancora credere in una via di uscita nel segno della continuità, purché non sia transitoria, parziale, circoscritta, estemporanea. Dovrà essere abile Pietro Accardi (e lo è) a entrare nel cuore del problema e a comprendere a fondo come stanno le cose. E poi decidere. Senza se, senza ma e senza farsi condizionare dal risultato di sabato. So che sarà così e questa è una garanzia per continuare a credere che le speranze di tutti i tifosi blucerchiati possano non trasformarsi per l'ennesma volta in mere illusioni.

Due anni fa la Samp, disputando il peggior campionato della sua storia, retrocesse ignobilmente in serie B tra gli applausi del suo fantastico pubblico. Stankovic, l'allenatore, venne persino osannato. I giocatori coccolati e protetti. Una straordinaria prova di maturità da parte di un ambiente che aveva fiutato un pericolo più grande: la sparizione e la ripartenza dalla serie D. L'anno scorso, grazie al salvataggio della nuova proprietà, la Sampdoria ha disputato un campionato di serie B in linea con il suo potenziale, messo insieme in fretta e furia e con pochi mezzi. La deludente uscita di scena a Palermo nel play off è stata metabolizzata con altrettanta maturità e senza scossoni.

Adesso, però, il quadro è cambiato. A Frosinone in campo c'erano dieci calciatori nuovi su undici e tutti concordano sul fatto che siano ottimi calciatori per la categoria. Lo dicono gli esperti della B, lo dicono i bookmakers, lo dice il buon senso di chi mastica un po' di pallone. Eppure si sono visti e rivisti gli stessi identici errori del recente passato. E non parlo del risultato. Pronti via e Yepes - l'unico superstite dell'epurazione - regala un pallone agli avversari che può innescare il vantaggio immediato dei padroni di casa. Gol al passivo che poi arriva comunque per un'uscita "allegra" di Ghidotti (bravo successivamente a riscattarsi con parate importanti) e un "assist" involontario di Romagnoli. Nonostante la reazione e il sorpasso - non a caso prodotti dai due elementi di maggior calibro della campagna acquisti, Venuti e Coda - altro patatrac con la gara in perfetto controllo da parte dei blucerchiati: Ioannou taglia il campo in orizzontale con il pallone tra i piedi, lo perde e spiana la strada al pareggio del Frosinone. Lo stesso cipriota un attimo dopo si fa cacciare fuori per un'entrata senza senso. Per non dire di Benedetti, che quando subentra commette solo danni (ammonito dopo pochi minuti). O di Tutino, che si è divorato almeno due gol davanti alla porta (con la giustificazione di uno stato di forma non ottimale). E meno male che Ghidotti al 94' ha sfoderato le unghie su Distefano, altrimenti saremmo qui a commentare addirittura una sconfitta.

Non si tratta di fare processi, men che meno sommari. Siamo alla prima di campionato e non tutto può essere perfetto o quasi. Ma guai a lasciar passare il messaggio che quest'anno ci si può accontentare, tanto va sempre tutto bene. La proprietà e il nuovo ds Accardi hanno speso soldi ed energie per costruire un gruppo da promozione. Il tetto agli ingaggi è stato abbondamentemente sforato e garantito da fidejussioni. Segno che l'obiettivo è la serie A e per raggiungerla non si possono trascurare i dettagli. Ci sta perdere o pareggiare se l'avversario è più forte o di pari valore, non a commettere errori, ingenuità, cali di concentrazione, sbavature da prima elementare del calcio.

L'anno scorso personalmente ho difeso dalle critiche a spada tratta Andrea Pirlo, che ha tenuto ferma la barra del timone tra i marosi, con una retroguardia di stagisti e una catena di infortuni da ospedale da campo, centrando l'unico obiettivo possibile: il sesto posto (senza la penalizzazione). Quest'anno, tuttavia, anche lui è chiamato alla prova di maturità da allenatore: basta, d'ora in poi, di vedere una squadra senza organizzazione difensiva, vittima di amnesie temperamentali e incapace di gestire un risultato di vantaggio a un quarto d'ora dalla fine contro avversari osteggiati dal loro stesso pubblico. Basta alti e bassi così evidenti, basta alibi ai calciatori. Ioannou, che è un elemento eccellente per la categoria, deve rendere conto della doppia ingenuità con cui ha messo a repentaglio l'incontro. O vogliamo far passare tutto in cavalleria come la famigerata gomitata di Kasami a Marassi contro Feralpi Salò che costò tre giornate di squalifica a lui e una pesante sconfitta alla squadra?

La stella polare quest'anno deve essere la Sampdoria di Garrone, Marotta, Novellino, quella del primo anno dopo la gestione Mantovani, in cui nulla venne lasciato al caso e la feroce determinazione con cui fu perseguito l'obiettivo della serie A consentì di traguardarlo. Manfredi e Gestio capital, allo stato attuale, non avranno la potenza economica della Erg di allora, ma hanno immesso molte risorse finanziarie nella Sampdoria. Accardi è un allievo di Marotta e un dirigente con i fiocchi. Il mercato è stato da 8 e potrebbe diventare da 9. Non scordiamocelo, non lasciamo la polvere sotto il tappeto, togliamola subito e incazziamoci per la mancata vittoria allo "Stirpe". Soltanto così si cresce e si punta in alto, all'unico posto dove la Samp dei quasi ventimila abbonati e di una storia memorabile merita di essere.

Eppure, ci credeva. Non lo urlava - il suo carattere e le circostanze imponevano sobrietà - ma ci credeva a tal punto da riuscire a trasmettere l'input ai giocatori, creando un gruppo unito e coeso, specie nelle difficoltà. E' stato questo il fattore che ha determinato la differenza, ha consentito di colmare il gap con le avversarie quando le risorse tecniche latitavano, anche e soprattutto per la miriade di infortuni a catena. Da Pirlo è arrivato qualche volta un sibilo di lamentela, ma mai uno sfogo o, peggio, una sensazione di resa.

Ecco perché di questo traguardo la Sampdoria può essere fiera, a prescindere da come finirà. Ma ecco perché adesso deve altrettanto credere che la missione compiuta possa in realtà doversi considerare ancora incompiuta. Perché lo ha detto Pirlo, subito, quasi prima di assaporare la gioia dell'obiettivo toccato con mano: "A Catanzaro dobbiamo vincere". Per provare a scavalcare il Palermo (impegnato a Bolzano con il demotivato Sudtirol), avanti di un punto per quel maledetto -2 della Samp, che sul campo sarebbe già sesta. E poi per giocarsi in casa la prima chance, davanti agli oltre 27 mila che potrebbero diventare 30.000. Per tentare di trasformare l'impresa in miracolo. E non importa come andrà, è già un lusso giocarseli questi play off ripensando al maggio del 2023.

Ed è stato bello che questo sogno si sia concretizzato nel giorno dell'omaggio a Sven Goran Eriksson, l'uomo prima ancora che l'allenatore, capace di mettere a nudo la sua vulnerabilità fisica per godersi quei tributi che assurdamente si riservano a chi non c'è più. Lui ha voluto e vuole provare sulla pelle quelle emozioni che viaggiano da Liverpool a Goteborg sino a Genova. Senza fingere che vada tutto bene, anzi. C'è molta tragicità nel suo doloroso cammino, ma anche tanto amore. Lo stesso che non si può non provare per un ragazzo come Estanis Pedrola, che stringe il suo sogno tra le mani e ogni volta lo vede svanire come una bolla di sapone. Durante la partita con la Reggiana addirittura accasciandosi al suolo piangendo dalla disperazione. Tra lo svedese e lo spagnolo, separati da tre generazioni, c'è un'intera vita in mezzo. Quella vita che, sappiamo, è piena di sorprese, belle e brutte, di gioie e di dolori, di soddisfazioni e delusioni, di cadute e rinascite Sino all'inesorabile livella. Per questo siamo tutti Sven ed Estanis. Tranne, forse, quelli che si pestano per una partita di pallone. Ma questa è un'altra, brutta storia che non merita di essere commentata.

Ecco perché, comunque vada a finire questa stagione, la Samp di Andrea Pirlo sta spremendo il massimo da se stessa. La scorsa estate questo era stato l'obiettivo dichiarato e questo è. Con ottime possibilità di centrarlo. Considerata la partenza in ritardo, un mercato limitato dai paletti finanziari, qualche errore in fase di costruzione dell'organico (tre terzini sinistri e nemmeno un centrale difensivo di categoria, l'incerta attribuzione del ruolo di centravanti), la sottovalutazione iniziale delle difficoltà da parte dello stesso allenatore (neofita della B pure lui), l'età media molto giovane, addirittura giovanissima nel delicato reparto arretrato dove in B dettano ancora legge i Masiello, l'ecatombe di infortuni che hanno privato la formazione per quasi due terzi del campionato di tre elementi del calibro di Pedrola, Esposito e Borini. Tralasciando i lungodegenti e non considerando Benedetti. Misceliamo il tutto e aggiungiamo i due punti di penalizzazione.

Basterebbe questo a smascherare i leoni da tastiera che si lamentano del poco gioco (indubbiamente è così) espresso dalla Samp nelle ultime giornate. Chi storce il naso di fronte alla partita di Lecco o è in cattiva fede o non conosce il calcio. Pirlo, con il peso della rsponsabilità di dover fare risultato a ogni costo, ha dovuto rinunciare a Depaoli, Esposito e Borini squalificati, all'acciaccato Piccini e ha perso per strada, su un terreno infame e contro un avversario in cerca di gloria effimera e senza nulla da perdere, pure Kasami e Murru. Non a caso, appena sono entrati De Luca e Pedrola (prima non potevano farlo) la partita è completamente cambiata e i tre punti sono arrivati, trasformando il pantano del "Rigamonti Ceppi" in velluto.

Immaginate questa Sampdoria: Stankovic/Depaoli, Piccini, Ferrari, Murru (o Barreca o Giordano); Kasami, Yepes, Benedetti (o Vieira o Darboe)/ Pedrola, De Luca, Esposito con Borini jolly per ogni ruolo dell'attacco in virtù della sua esperienza. Questa è la Sampdoria, non quella scesa in campo obtorto collo a Lecco, in piena emergenza. Questa Sampdoria, senza tra l'altro i due punti di penalità, sarebbe a ridosso delle quattro "grandi" del campionato di serie B. E, probabilmente, sarebbe pure in grado di competere con loro.

Non c'entrano l'ottimismo e l'euforia, sono dati oggettivi, certificati dai numeri. Ecco perché a gennaio, rilevando anche come il gruppo fosse attaccato ad Andrea Pirlo, dissi e scrissi che la Samp sarebbe approdata nei play off. Non c'è ancora, ma numericamente senza il -2 è come se ci fosse. E, comunque, ha le carte in regola per arrivarci, magari già domenica nello scontro quasi diretto con la rediviva Reggiana. Ecco perché sostengo che Pirlo abbia fatto un grande lavoro, pur tra alti e bassi e con inevitabili peccati di inesperienza. Per larghi tratti della stagione questa non è stata una squadra, ma un'armata brancaleone, compresa la trasferta di Lecco. Eppure ne è uscita vincente.

Per quanto mi riguarda, possiamo già parlare di impresa. Per il miracolo, speriamo che dalle parti di Bogliasco si stiano attrezzando.

A "sporcare" il pomeriggio ci si sarebbe pure messo il presunto episodio di razzismo nei confronti di Kouda da parte di un piccolo gruppo di tifosi blucerchiati. Benissimo ha fatto la società a emettere tempestivamente un comunicato in cui dichiara la propria assoluta disponibilità ad assecondare le autorità nel riconoscimento degli eventuali responsabili dello squallido gesto. Poi, resto dell'idea che certi comportamenti - da condannare, reprimere e punire - siano più frutto dell'idiozia che del razzismo vero e proprio, altrimenti non si capisce perchè Darboe sia stato risparmiato dai medesimi imbecilli. Che si tratti di stupidità è persino confermato dal fatto che il povero Kouda (in bocca al lupo sincero a questo ragazzo per il prosieguo della sua carriera) sia stato involontariamente il miglior giocatore della... Sampdoria. Si fosse chiamato Coda e non Kouda, le cose sarebbero andate diversamente.

Detto dunque ogni "male" della Samp vista alla Spezia, veniamo alle ragioni per le quali il sabato spezzino non è stato totalmente da buttare via. I pareggi di Brescia, Pisa, Cittadella-Sudtirol hanno anzitutto consentito alla squadra di Pirlo di conservare, con il punto miseramente raccolto senza meriti, l'ottava piazza in campionato con una giornata in meno da disputare. Poi, la sorte si è rivelata alquanto benevola. Se un rigore come quello di Borini fosse stato negato alla Sampdoria, di certo Legrottaglie e Mancini, come accaduto durante l'anno a fronte di arbitraggi discutibili subìti dai blucerchiati, si sarebbero fatti sentire. Sorvolo sull'episodio Ghilardi-Di Serio. O meglio concordo con D'Angelo: il Var, applicato così, rovina il calcio. E Ghilardi per l'ennesima ingenuità avrebbe "meritato" di essere punito. Ma la stoccata dell'attaccante sulla testa del difensore c'è ed è bella netta e con il metro di giudizio di oggi - ripeto, di oggi - quello è fallo tutta la vita. Dopodiché, a parti invertite anche la Sampdoria si sarebbe incazzata. Resta il fatto che le cose sono andate bene alla squadra di Pirlo.

In terzo luogo - dopo il risultato e la sorte benevola - aggiungerei che l'avere ritrovato in un colpo solo sul terreno di gioco Piccini, Esposito e un Pedrola in crescita non può che essere considerato strapositivo. E' evidente che tutto questo non basta e non basterà con il Como, la Sampdoria deve alzare e di molto il livello delle sue prestazioni se vuole mantenere il posto nei play off. Ma l'obiettivo è ancora e sempre di più alla portata, quindi va perseguito con ogni mezzo, traendo proprio spunto dalla sfida del "Picco", dove le fiamme dell'inferno sono arrivate a lambire la Sampdoria scottandola appena. Guai a disprezzare i regali del diavolo. 

Semmai stupisce come né l'arbitro Prontera né soprattutto l'assistente Arace abbiano visto il rigore di Amatucci, per il quale è stato determinante e provvidenziale per la Sampdoria l'intervento di Miele al Var. Roba che il penalty di Ghilardi a Bari, fischiato senza esitazioni, è acqua fresca. Eppure secondo un "collega" nazionale la Samp è pure sostenuta dalla... criminalità organizzata. Viene da ridere, se non fosse che di fronte a certe cose ci sarebbe da piangere. L'importante è che tutto sia andato a dama, poiché se i successi con Ascoli e Bari erano stati un po' generosi, la prestazione contro le Fere ha completamente riabilitato la Samp e prodotto tre punti meritatissimi.

Va semmai rimarcato come, anche in questa circostanza, l'apporto della panchina, nel momento in cui la squadra era un po' spenta, sia stato decisivo. Gli ingressi di Piccini, Alvarez ma soprattutto Borini e Stojanovic hanno riacceso la luce, facendo pendere la bilancia nettamente in favore dei blucerchiati. Nell'attesa di rivedere in campo anche Esposito e Pedrola, i diamanti neanche trooppo grezzi di Andrea Pirlo.

Insomma, c'è di che essere ottimisti. Senza esaltazioni ma con fiducia. Questa Sampdoria non è la stessa di inizio stagione: ha cambiato diversi giocatori (Kasami, per dirne uno, non c'era; De Luca era convalescente), ha visto maturare i giovani (Stankovic, Ghiliardi, Facundo, Yepes ora hanno 30 partite di serie B alle spalle), si è rinforzata a gennaio (persino il 2006 Leoni gioca come un veterano e sta offrendo un grande contributo), si è assestata a livello societario, è cresciuta di pari passo con la maturazione di Pirlo come allenatore. Tutti ingredienti che autorizzano a sperare nel raggiungimento dell'obiettivo play off. Che non significa serie A, ma la possibilità di giocarsela. E per un club che 11 mesi orsono era sull'orlo del fallimento si tratterebbe comunque di un traguardo insperato. Che potrebbe diventare addirittura eccezionale se pure Esposito e Pedrola fossero a disposizione nella "coda" alla regular season al massimo della condizione. Intanto, conta non abbassare la guardia e restare umili. Poi, presentarsi da dietro, a fari spenti, con 20 e non solo 11 giocatori potabili consentirebbe di sedersi al tavolo con l'ambizione di arrivare sino al dolce.

A otto giornate dalla fine del campionato trovo bislacco che ci sia ancora chi discetta sul fatto che la Samp a Bari ha subìto tre ripartenze nell'ultimo quarto d'ora rischiando di perdere ma anche di vincere, come poi è avvenuto. Pretendere che Pirlo cambi la mentalità della squadra proprio ora è come chiedere a una persona di 60 anni di mutare carattere. E' così, basta. Prendere o lasciare. La Sampdoria è questa e tale resterà sino alla fine, con pregi e difetti. I giocatori sono stati impiegati tutti, i moduli pure (basti ricordare che si è partiti con il 4-3-3 per approdare al 3-5-2, uno l'opposto dell'altro). Dunque, da adesso in poi valgono solo ed esclusivamente i risultati.

E alla ripresa del campionato - contro una Ternana che verrà a Marassi a vendere cara la pelle come ha fatto l'Ascoli - ci sarà comunque un'altra ghiotta opportunità per allungare il passo e consolidare la posizione in vista dello sprint finale, nel corso del quale i blucerchiati potrebbero finalmente contare su un organico allargato. La potenza dei cambi è emersa sia con l'Ascoli che con il Bari. Inoltre, arrivare da dietro, lo ribadisco, può essere un vantaggio e la pressione sarà tutta sugli avversari che hanno occupato lungamente le zone nobili della classifica.

Ecco perché, questo sì è lecito pretenderlo, la Sampdoria non dovrà più fallire da qui a metà maggio l'approccio e l'atteggiamento. L'obiettivo play off è nelle mani dei blucerchiati, che sono diventati padroni del loro destino e hanno un calendario sulla carta non impossibile. La lectio magistralis di tifo impartita dalla gradinata Sud in versione trasferta al "San Nicola" deve servire come spinta propulsiva. Con un pubblico così, niente è impossibile a patto di volerlo. I mezzi ci sono. Anche senza l'aiuto di... agenti esterni. Visto e rivisto il rigore di Ghilardi (da un'inquadratura appare chiarissimo come il pallone sbatta addirittura sul fianco del difensore), viene da pensare che certe "organizzazioni" stiano inesorabilmente perdendo colpi.

Vale di più perché senza la penalizzazione la classifica sarebbe ancora più favorevole, segno che nonostante le difficoltà di una partenza ritardata, un mercato frenato dai paletti e un fisiologico periodo di adattamento di Pirlo alla serie B i valori ci sono. Vale di più perché ora i giovani - ne cito quattro: Stankovic, Ghilardi, Facundo, Yepes - non sono gli "stessi" che hanno iniziato il campionato ma hanno più esperienza nella testa e nelle gambe. Vale di più perché all'appello del gruppo definitivo mancano ancora Verre e Piccini e lascio fuori Pedrola per scaramanzia e per... esasperazione.

Vale di più perchè la Sampdoria arriva da dietro, non ha nulla da perdere e può diventare la mina vagante, il pericolo, lo spauracchio per chi è davanti e sente il suo fiato sul collo. Vale di più perchè la scorsa settimana l'amministratore delegato Raffaele Fiorella ai microfoni di Telenord ci ha messo la faccia, illustrando un progetto di consolidamento e sviluppo concreto che, sino a prova contraria, merita credito e fiducia. Vale di più perchè la Sampdoria è la Sampdoria e nel suo dna non c'è la serie B.

Tutto bello, tutto facile dunque? Neanche per idea. Logico che centrare i play off da ottava o da settima (oltre sembra francamente impossibile) significa dover sudare e molto per raggiungere l'obiettivo della promozione. Ma questo non è un buon motivo, ora, per lasciare qualcosa di intentato. Per la Sampdoria ieri sera è scattato un nuovo campionato, che deve essere giocoforza completamente diverso da quello disputato sino a questo momento, sia a livello mentale che di target finale. Sarà fondamentale , da qui in avanti, non perdere più terreno e soprattutto giocatori sul piano fisico (dal Mapei Lab dovrebbero giungere le direttive giuste per non replicare gli errori di gestione della prima parte di stagione). Poi, si faranno i conti.

Ma è chiaro che una Samp con i giovani (di valore) maturati strada facendo, i senatori Barreca, Depaoli, Kasami, Borini stabilmente in campo, il virtuoso Esposito e il centravanti operaio De Luca ha l'obbligo morale di giocarsela sino alla fine, con il coltello tra i denti e smettendola di sbagliare approccio come accaduto anche con l'Ascoli. Adesso si fa sul serio. E bisogna essere seri. Dopodiché, vada come vada. A patto di non lasciare per strada neanche mezzo rimpianto. La storia sta bussando alla porta, Pirlo e i suoi la facciano entrare. 

E' lo stesso percorso che può e deve fare la Sampdoria da qui alla fine del campionato. Lunedì prossimo al "Ferraris", sinora casa ostile per i blucerchiati che a Marassi vantano un bilancio misero di 4 sole vittorie, 3 pareggi e ben 7 sconfitte, per un totale di appena 15 punti raccolti, arriva l'Ascoli, squadra coriacea come il suo allenatore Castori, un tipo vecchio stampo, che non verrà a Genova per giocarsela ma per mettere il pullman davanti all porta e tornare nella Marche con qualcosa tra le mani. Nonostante questo, stavolta per la Samp scatterà una sorta di obbligo morale, di divieto di sbagliare, l'imperativo categorico di vincere, come non accade al "Ferraris" dallo scorso dicembre. Non importa come, se con la classe di Verre e magari dei rientranti Esposito e Borini (staffetta?) o con la clava di Ghilardi e Facundo. Il resto del campionato passa da questa partita.

Già oggi la Sampdoria è ad appena due punti dai play off, un obiettivo per il quale - vista la minima distanza - è scattato il diritto a crederci. Play off che possono dire tanto (ancora fresca è la memoria dell'impresa targata Iachini) o nullam giacché sono un terno al lotto, specie per chi arriva da dietro. Ma proprio l'effetto sorpresa, il rincorrere, unito al fatto di chiamarsi Sampdoria può rappresentare una forte pressione per gli avversari davanti. Ecco perchè lunedì la squadra di Pirlo non dovrà fallire: sarà, quella sfida, la cartina di tornasole di un'intera stagione. Ma come si parla di rischio play out (cinque punti sono ancora pochi per sentirsi al riparo) così si può e si deve parlare di sogno play off. Senza con questo andare a incidere sullo stato d'animo della Sampdoria, che non deve mutare.

L'impulso di questa fase positiva e propositiva può giungere anche alla società, che dopo la straordinaria impresa di salvataggio della scorsa estate, l'allestimento di un buon organico in fretta e furia e la realizzazione di un eccelente mercato di gennaio, adesso sembra attraversare una fase di stanca. Occorre fare chiarezza sulla situazione (perché a maggio Qatar Sports Investments era stato indicato in un comunicato ufficiale di Gestio Capital come investitore ufficiale nell'operazione e a febbraio è diventato "solo" un soggetto con il quale si potrà eventualmente avere a che fare in futuro?), sui dirigenti (chi gestisce l'area sportiva? Legrottaglie o Mancini?), sull'area medica (di chi la responsabilità dell'ecatombe infortuni?). Per quanto riguarda il Cda, la scelta è arrivata con l'ingresso di Maheta Molango al posto di Marco Lanna e l'ascesa (doverosa) di Matteo Manfredi alla presidenza. Non conosco il nuovo consigliere, al quale va augurato buon lavoro. E' indubbio che la scelta sia ormai orientata a un progressivo distacco del club dal tessuto locale e dalla sampdorianità. Ma è il futuro del calcio in generale che va in questa direzione e non ha più senso stupirsene.

Resta il fatto che sarebbe folle e sbagliato gettare via il bambino con l'acqua sporca perché questa proprietà merita fiducia sino a prova contraria. Ma occorre un po' di "pulizia", di trasparenza sul presente e sul futuro. Anche per provare davvero a cavalcare, con unità di intenti, l'onda lunga di un entusiasmo che potrebbe scatenarsi lunedì 11 alle 22,30 circa.

Premesso ciò che dovrebbe essere scontato, è innegabile che i nodi dell'inesperienza - nel momento in cui la stagione si è per varie ragioni increspata - stiano venendo a galla. Nella Samp è nuova la proprietà incarnata dall'azionista di riferimento Matteo Manfredi. E' neofita (del calcio) l'amministratore delegato Raffaele Fiorella. Sono neofiti del ruolo l'Head of performance Nicola Legrottaglie e il direttore sportivo Andrea Mancini, è neofita della serie B l'allenatore Andrea Pirlo, è nuovo nel ruolo il team manager Lorenzo Ariaudo, è nuovo e ora pure rivoluzionato lo staff medico. Troppe novità, troppe "scommesse", troppe incognite laddove invece la Sampdoria - proprio per le difficoltà oggettive in cui è stata ed è costretta a muoversi - avrebbe bisogno di certezze, esperienza e mestiere.

Le dimissioni al buio di Marco Lanna dalla presidenza, le insofferenze e gli sfoghi di Pirlo (su campo di allenamento, staff medico e gestione di Verre), la mancanza di risultati sul campo e, forse, pure gli arbitraggi poco equilibrati, non sono frutto del caso, bensì si tratta di situazioni che danno l'impressione di essere sfuggite di mano, di rotolare come un pallone, di scorrere come un fiume senza argini. Si sta facendo per la prima volta rafting tra le rapide senza una guida esperta. Intendiamoci: quelle elencate sono cose e dinamiche che possono succedere nella vita di un club, ma vanno prevenute, gestite, indirizzate o, meglio, governate. Appunto con la conoscenza profonda della materia, che attualmente alla Sampdoria nessuno possiede pienamente. L'avrà, la maturerà, le competenze e l'impegno non mancano, ma occorre una cura immediata e urgente.

La soluzione? Nessuna ha la bacchetta magica. Ma se si vogliono (e si debbono) scongiurare conseguenze drammatiche al termine di questo trend, bisogna che qualcuno prenda in mano la situazione e se ne faccia carico. Con decisione e decisionismo. Se è Manfredi l'uomo forte, bene, si stabilizzi a Genova sette giorni su sette e viva quotidianamente la vita della società e della squadra, le problematiche dell'ambiente, assumendone il controllo e la responsabilità. Oppure si cerchi  un direttore generale navigato (butto lì un nome solo per rendere l'idea, non so quanto sia ancora sul pezzo, tipo Ariedo Braida) e gli si attribuiscano compiti ben precisi. Ma si eviti il fatalismo, si eviti di rimandare di partita in partita, si eviti di confidare nel riscatto immediato o nel recupero di Pedrola. Perché poi si rischia di rendersi conto della realtà quando è troppo tardi.

Il tempo per mettere in sicurezza il campionato e quindi il futuro c'è tutto. Ma non è un tempo illimitato. E più si va avanti, più il margine di manovra per una società gloriosa come la Sampdoria, non abituata a lottare nei bassifondi della serie B, si restringe. Si batta subito un colpo forte. Di colpi se ne sono già presi abbastanza.

Esistono tuttavia due "però"... Il primo riguarda appunto il rettangolo di gioco. La Samp ha già subìto sei rimonte, segno che possiede la capacità e il merito di imporre il proprio gioco e passare in vantaggio ma non l'abilità di gestirlo. Nemmeno sopra di due gol, come accaduto con il Modena. Al netto della condizione fisica dei singoli (era logico che Esposito, Alvarez, Piccini, Kasami calassero alla distanza) probabilmente è anche una questione di equilibri. Abbiamo sempre sostenuto Andrea Pirlo e continuiamo a farlo, perché ha idee e sa trasmetterle ai calciatori. Ma, forse, qualcosa in più per conservare il risultato sabato scorso forse poteva farlo anche lui, magari anticipando la sostituzione di Alvarez che non riusciva più a dare il suo contributo alla fase di non possesso, favorendo lo sfondamento degli avversari da quella parte parte. Magari un 4-4-2 con Stojanovic e Depaoli a protezione avrebbe potuto permettere di compensare la perdita fisiologica di energie. Siamo nel campo delle ipotesi, certamente, ma come mi suggerisce il saggio Enrico Nicolini "visto che non riesci più ad attaccare e sei costretto a difenderti, almeno prova a farlo con le persone giuste".

Non sarebbe un'abiura alle proprie idee o un delitto grave rinunciare per qualche minuto, dentro alla singola partita, alle prerogative di partenza. Pirlo, che è grande in tutto, anche nell'umiltà e nella propensione a crescere come allenatore, potrebbe rifletterci e, specie quando finalmente avrà dolci "problemi" di scelta, potrà trovare le soluzioni più idonee per sperperare meno il patrimonio meritocraticamente accumulato attraverso lo spirito di iniziativa della sua Sampdoria.

La seconda fase cosiddetta difensiva spetta alla proprietà, che sta cercando di non arrivare al 28 maggio (udienza sul ricorso di Ferrero al Tribunale di Milano) senza un accordo in tasca. Personalmente (ero presente) la conferenza stampa di Matteo Manfredi sabato dopo la partita con il Modena è piaciuta. Intanto, perché ci ha messo la faccia. Poi, perché ha suturato qualche "perdita" derivante, a mio parere, dalla visita nei giorni precedenti dell'amministratore delegato della Sampdoria, Raffaele Fiorella, alla Federclubs. Non che ci sia stato nulla di male, anzi, ma da quel momento in avanti in rete, attraverso i vocali di whatsApp e il passa parola è stato tutto un proliferare, verrebbe da scrivere un fiorire, di interpretazioni e frasi riportate riconducibili all'alto dirigente. Un conto è una visita "istituzionale", di cortesia. Un altro conversare di strategie.

Fiorella, che è un manager di alto livello, saprà certamente che una cosa detta a una persona o a un gruppo di persone quando viene trasferita ad altre attraverso il tam tam assume via via significati diversi, ai limiti della stortura. Così se ne sono lette e ascoltate di tutti i tipi per non scrivere di tutti i colori. Questo tipo di comunicazione è sempre un pericolo e, secondo me, andrebbe evitato o ponderato bene. E lo dico non per tirare l'acqua al mio mulino informativo - dopo 33 anni di questo lavoro cerco di viaggiare un po' più in alto dei personalismi - ma nell'interesse del club. Lo considero comunque un errore in buona fede e non così grave. 

Bene tuttavia, secondo me, ha fatto Manfredi a parlare invece alla luce del sole, accettando il garbato contraddittorio (come non si può concedere credito e fiducia a chi ha salvato la società dal fallimento?) e illustrando con lucidità e capacità di sintesi, senza ghirigori, la situazione della Sampdoria. Il cui salvataggio è stato un capolavoro di ingegneria finanziaria che ora viene studiato nelle Università e copiato da altri e il cui sviluppo viene rallentato o frenato dai ricorsi (giuridicamente legittimi) di Ferrero. Ma la proprietà e la società, che pure hanno riconosciuto di non avere messo in conto durante la due diligence tanta veemenza da parte dell'ex proprietario, hanno voluto far sapere di non esserne intimoriti e al di là di investitori futuri da accogliere in acque placide le risorse per andare avanti ci sono a prescindere. Quindi, fatta chiarezza, ora è giusto difendersi per poter tornare all'attacco più forti di prima. Per ora è un auspicio, la speranza è che possa diventare una solida e concreta certezza.

Il "brutto" è che in panchina si sono alternati diversi allenatori (da D'Aversa a Giampaolo, da Stankovic a Pirlo), dietro la scrivania si sono avvicendati dirigenti e direttori sportivi ed è persino cambiata la proprietà, per non dire i calciatori. Gli unici a rimanere fedeli a loro stessi sono i tifosi, ai quali nulla è imputabile visto il sostegno perenne alla squadra e a chi la guida, in campo e fuori. E allora? Possibile che tanta discontinuità non sia bastata e continui a non bastare per invertire un trend pluriennale? E' verosimile che l'anno scorso i giocatori della Samp fossero i peggiori della serie A e quest'anno tra i peggiori della serie B? L'attuale campionato assomiglia terribilmente a quello passato ma con una categoria di differenza.

Interrogativi destinati a restare senza risposta, poiché nessuno sembra in grado di offrire risposte convincenti bensì soltanto argomentazioni parziali che in un arco temporale così lungo faticano a spiegare tutto. Gli arbitraggi? Certo. Dal pestone non fischiato in area di Marusic a Quagliarella al rigore grottesco con il Parma (sfido chiunque a dire che lo sia o non lo sia guardando le immagini) c'è una sottolinea linea rossa di inquietudine. Ma possiamo ridurre la sostanza solo a questo? Durante l'attuale stagione prima Legrottaglie e poi Mancini hanno alzato la voce, chiedendo rispetto. Personalmente rispetto a mia volta la loro legittima richiesta ma contemporaneamente mi domando: non sarebbe più utile e costruttivo, per il bene della Sampdoria, chiedersi perché il rispetto, pur reclamato, non arriva? E semmai trovare una soluzione più efficace per ottenerlo?

Gli infortuni. Fuori discussione che a Pirlo, senza sette titolari, non si possa chiedere più di tanto (per questo non mi allineo, pur con tutta la stima possibile verso di loro, nell'invocare Iachini o Quagliarella affiancato da un allenatore patentato). Tra l'altro la squadra, sebbene falcidiata dalle assenze, continua a mantenere un'identità accettabile. Al tecnico, tuttalpiù, mi sento di suggerire umilmente di evitare per un po' la parola "play off", non foss'altro che per scaramazia. Dopodiché è anche vero che malanni e squalifiche non possono essere e non sono completamente casuali. Kasami e Benedetti si sono fatti cacciare fuori da soli, ad esempio. Per non dire degli infortuni: 17 di cui 14 muscolari. Durante la gestione Ranieri furono 4. Anche in questo caso, senza caccia alle streghe, non sarebbe meglio domandarsi il perché e provare a correre ai ripari per evitare ingenuità, stiramenti, ricadute, degenze geriatriche e quant'altro?

Voglio dire che piangersi addosso o continuare a cercare alibi (per quanto esistenti) a ogni costo non aiuta a spezzare una spirale tanto lunga e perversa, certificata dai numeri enucleati in apertura. Qui si continua a precipitare indicando i problemi, anziché risolverli. Mica è facile, d'accordo, ma è l'unica cosa da fare se si vuole evitare il baratro. Sul mercato ci sono i paletti? Vero, lo sappiamo e sappiamo anche a chi e a cosa sono dovuti. Ma anziché ribadirlo, si riuscirà a trovare un difensore centrale per fare numero? L'operazione Alvarez in attacco lo dimostra: chiaro che la Sampdoria ha dovuto prendere un giocatore fermo da otto mesi, però è riuscita a prenderlo e senza spendere.

Ecco sarebbe più facile remare nella direzione comune se si abbandonassero le lotte contro i mulini a vento e ci si concentrasse su quanto si può mettere davvero in atto per scongiurare il peggio. E' da tre anni ormai che si sentono sempre gli stessi discorsi da interpreti diversi. E nulla cambia, anzi, la situazione peggiora. Provare a invertire la rotta, a cambiare registro magari aiuta. Magari. 

Intanto, perchè i nuovi proprietari hanno trovato una situazione finanziaria più complicata rispetto a quella che era emersa in sede di una pur accurata due diligence, tant'è che si parla della necessità di iniettare altri 20 milioni oltre a quelli già messi per consolidare la continuità aziendale. Poi, perché l'inchiesta della Procura di Genova sulla gestione societaria dal 2018 al 2023 rappresenta una spada di Damocle sia per Manfredi che per nuovi, potenziali investitori: mettere soldi in un'azienda sotto investigazione da parte della magistratura ordinaria per malversazioni varie è un rischio troppo grande per chiunque. Da qui nascono la prudenza e l'attendismo, il rinvio di mosse come la convocazione dell'assemblea, la nomina di una nuovo cda, una rinnovata distribuzione della cariche. Insomma, la Sampdoria è ancora un cantiere aperto. E non per colpa di tizio o caio, ma per il pesante fardello che continua a portarsi dietro in eredità dal passato.

La squadra per un momento aveva dato l'impressione di poter trainare la rinascita, ma alla lunga i nodi stanno venendo al pettine. I tanti infortuni non sono casuali bensì il frutto di un mercato di necessità. Esposito è arrivato alla Samp già malandato, per non dire di Ricci, lo svincolato Kasami era reduce da un periodo di inattività, Vieira è... Vieira ovvero un mese sì e due no da quando mise piede in Italia. E si potrebbe continuare citando i lungodegenti. E tralasciando gli aspetti tecnici (tre terzini sinistri e appena due centrali di 20 anni), l'assenza di un bomber etc etc. Si tratterebbe di un mero esercizio accademico, mentre la Sampdoria ora ha bisogno di tanta sostanza.

Ecco perché occorre essere realisti, accantonare i sogni e concentrarsi solo sul presente. Senza isterismi. Lo devono fare la società (Manfredi lo sta già attuando, da tempo non parla più di investitori bensì di "progetto ambizioso che richiede tempo") e la squadra, indossando l'elmetto e rosicchiando punti qua e là per evitare di trovarsi in acque insicure e pericolose per un ambiente non abituato a certe situazioni. Pirlo deve attingere di nuovo al serbatoio del pragmatismo, i calciatori hanno l'obbligo di abbandonare i colpi di testa (gli errori disciplinari di Kasami e Benedetti, l'assurda foga di Ricci in laguna stanno costando parecchio). Solo così si può sperare di mettere in sicurezza la stagione, l'unica cosa che conta allo stato attuale. Perché il contrario sarebbe solo uno stillicidio e si tradurrebbe in un disastro di proporzioni incalcolabili. L'ambiente blucerchiato, già provato da mesi di sofferenze, non può permetterselo. E non lo merita.